31 Jan 09 Destruktiv rapport är ett hot mot demokrati och vetenskap
Vi vet nu att ”Gömda”-böckerna av Liza Marklund var ett politiskt projekt och inte en sann, journalistisk faktabok, vilket Marklund länge och envist hävdat. Det är riktigt illa när lögner och osanningar används i syfte att genomdriva politiska förändringar eller att påverka den allmänna opinionen.
Nu verkar det tyvärr som att alliansregeringen använder liknande metoder, vilket visades häromveckan när den folkpartistiska demokratiministern Nyamko Sabuni presenterade rapporten ”Hot mot demokrati och värdegrund – en lägesbild från Malmö” tillsammans med rapportförfattaren Magnus Ranstorp.
Ett flertal andra forskare förklarade genast att rapporten var undermålig, bl a att den inte ens skulle godkänts som B-uppsats och att ”ingen seriös forskare skulle bygga en rapport på andrahandskällor”. Forskaren Aje Carlbomm som deltagit i flera forskningsprojekt i Rosengård, säger enligt Sydsvenskan att:
”Rapporten bygger mestadels på anekdoter och hörsägen och det går inte att dra några slutsatser av den om huruvida radikaliseringen ökar eller ej”
Som om inte detta vore nog har nu källmaterialet förstörts så att ingen kan kontrollera om undersökningen utförts på ett korrekt vis. Som skäl anges att man velat skydda anonymiteten hos uppgiftslämnarna, men enligt den metod man säger sig ha använt, så ska uppgifterna redan vara anonymiserade och av den anledningen skulle materialet lätt ha kunnat granskats av utomstående bedömare utan att anonymiteten hotats. Detta stärker såklart misstankarna om att rapportens slutsatser saknar grund och att dess resultat är ogiltiga samt att destruerandet har haft ett annat syfte än det man låter påskina. Hela rapporten borde därför destrueras och Magnus Ranstorp och hans medförfattare borde åläggas att betala tillbaka skattepengarna till beställarna, regeringen, med Nyamko Sabuni i spetsen.
Sydsvenskan har ett flertal artiklar om rapporten, nu senast om att ”Forskarvärlden rasar mot söndertuggade källor”.
Skandalen sammanfattas utmärkt i artikeln ”Hyscha inte” av en bloggare som kallar sig ”Bulten i Bo”.
Uppdatering: Bengt Gustafsson, professor i astrofysik, skriver att rapportens sanningshalt knappas kan bestyrkas och att relevansen är svår att bedöma:
”Rapporten kan knappast betecknas som god vetenskap. Därmed riskerar den att ställa till mer skada än nytta.”
Hela Gustafssons artikel läser du på Newsmill: ”Rosengårdsrapporten borde inte ha fått status som forskning”.
29 Jan 09 Jag är en konstnär
Det är många som ”ritar och skriver”, men inte många som lyckas få sådan uppmärksamhet som Anna Odell fått för sitt ännu inte avslutade konstprojekt. Kanske är kännetecknen för en konstnär just att denne utmanar, tänjer på och kanske även spränger gränserna för vad konst är eller vad konst anses vara; och i sammanhanget kan vi göra skillnad på vad konst anses vara i gemen eller inom konstnärsskrået. I någon mån är de av konstnärerna som inte ligger i frontlinjen – de som inte tillhör avantgardet – inget annat än plagiatörer som efterapar banbrytarna inom konsten.
Vem formade den första lerfiguren? Vem var den första som ritade en huvudfoting i sanden? Vem gjorde den första avbilden av sitt barn, eller av sin skapare? Vem målade det första gråtande barnet? Vem gjorde det första kollaget? Vem uppfann kubismen? Vem var det som först skrev en roman bestående av bara en mening? Vem uppfann ordet fiffinurlig?* Vem gjorde den första fingermålningen? Visst kan alla dessa personer betecknas som stora konstnärer och visst anser vi, med rätt eller orätt, att många av de som idag gör samma sak bara är charlataner, plankstrykare och förfalskare. Är de banbrytande namnlösa/berömda konstnärerna enbart värda beröm, eller har de i sin verksamhet också försakat det goda eller förorsakat lidande och otrygghet, oftast mest för sig själva, men också för oskyldiga medmänniskor som inte ville störas i sina rutiner utan köra på i gamla vanliga hjulspår?
Konstnären blir bara en administratör eller hantverkare, i bästa fall, om hen inte försöker utveckla och skapa nya uttrycksformer för tidigare inte manifesterade själsliga tillstånd.
Vi bör såklart vara kritiska mot hur människor beter sig. Vi behöver inte heller applådera det vi inte gillar. Men att döma ut hela Odells konstprojekt i det här stadiet gör åtminstone inte jag utan mera kunskap och insikter. För att få mer insikt får jag nog vara flitig.
Insikt och flit
*Det var jag det.
För övrigt anser jag att fotbollen och dess svans av huliganer ska bära sina egna kostnader för till exempel polisbevakningar och nerskräpning.
28 Jan 09 Felläsning, hur (semi-)medveten var den?
Freudianska felsägningar är ett lite lustigt psykologiskt begrepp, som i humoristiska sammanhang kan utnyttjas för att locka fram skratt. Även freudianska felläsningar (eller felskrivningar) kan vara kul på liknande sätt.
Hur pass (semi-)medvetet läste jag fel i dagens SvD när jag först
- såg att Magdalena Graaf fått en blödning i hjärnan och strax därefter av misstag
- läste ”Divatätt hjärnsläpp” där det egentligen står ”Stjärntätt skivsläpp”?
Var det en felläsning eller ett medvetet försök att vara rolig som slog så otroligt slint?
Semi-felläsning
Finns det något roligt i det här blogginlägget – eller är det möjligtvis konst?
26 Jan 09 Minns offren för nazisternas illgärningar
Barn i Auschwitz befrias.
Imorgon är det 53 år sedan koncentrationslägret Auschwitzs portar öppnades av de allierade.
Av denna anledning har FN utsett denna dag till internationell minnesdag över Förintelsens offer. (Se även www.27januari.se).
I år har det gått 15 år sedan Folkmordet i Rwanda och Forum för levande historia uppmärksammar detta med Minnesdagsprojekt 2009.
25 Jan 09 Pudelsitsklubben debatterar
Pudelsitsklubben debatterar (”Har medierna backat för en känd journalist; Liza Marklund?”), men den aktuella icke-pudeln Liza Marklund, som det mesta kretsar kring, är inte närvarande.
Pudelsitsklubben debatterar
Så där sitter de då och skäller och gnäller om vartannat. Försvarar och angriper, analyserar och pådyvlar andra - sina egna påståenden. Pudelns kärna borde vara det egna ansvaret kring alla de lögner man, främst kvällspressen, till synes ohämmat och ostraffat, publicerar dag efter dag, som om det vore dagsens sanning. Sådan ser min sanning ut.
För den som söker böcker med ”sanna historier” så har Internetbokhandeln Bokus fler än 500 titlar.
23 Jan 09 Det bästa som hänt på länge
Med orden ”our ideals give us the strength and moral high ground” stoppar Barack Obama tortyren.
Dessa fruktansvärda brott mot mänskligheten som George W Bush så länge drivit på får nu förhoppningsvis ett snabbt slut.
På barbaren Bush och de förbrytare som applåderat honom, eller med sin tystnad givit honom rätt, vilar skulden tung. I historien intar de samma skamliga plats som vedervärdiga plågoandar som Elizabeth Báthory, Vlad Tepes, Heinrich Himmler, Josef Mengele, Josef Stalin, Pol Pot, Joseph Goebbels…, ja listan kan tyvärr göras längre…
Genom att Obama Reverses Key Bush Security Policies kommer många människors onödiga plågor att upphöra!
21 Jan 09 Kinesiska nyår
Om några dagar firar vi det första av tre kinesiska nyår, som jag känner till. Detta nyår inträffar vid första nymånen i Vattumannens tecken, vilket i år inträffar 26 januari. Det är detta nyår som är det mest populära och vittbekanta (västerländska media brukar rapportera om detta) och i Kina firar man förfäderna medelst avskjutande av fyrverkerier (eller i Thailand stänkande av vatten).
Nästa nyårsdag firar vi om ungefär ett halvt månår, dvs 14 dagar, när solen befinner sig mittemellan vintersolståndet och vårdagjämningen, dvs 315 grader från vårdagjämningen (15 grader Vattumannens tecken) och det gör vi för att vårens början, enligt kineserna, infaller då.
Det tredje kinesiska nyåret inträffar när solen går in i Skyttens tecken, kring den 24 november varje år. Det sistnämnda nyåret räknar jag själv som att det är den kinesiska tideräkningens ”första” nyår, av bland annat den anledningen att det, så vitt jag känner till, infaller samtidigt med Hopi-indianernas nyårsdag. En annan anledning är att det också stämmer bra in på den historia som berättas om hur den kinesiska zodiaken tillkom, vilket jag kanske får anledning att återkomma till.
Kineserna använder andra djur för att animera Zodiaken än vad vi i västerlandet gör. Jag tar mig friheten att här nedan publicera en lätt omskriven gammal text om kinesisk tideräkning och astrologi, av den enkla anledningen att jag gillar tanken på återbruk. Plus det simpla faktum att en hel del i livet faktiskt inträffar i cykler.
”Kinesisk astrologi
Det som de flesta känner till om kinesiska horoskop är att de löper över en period om tolv år. Att vara född under ett av dessa tolv år anses ge en person vissa förutbestämda karaktärsdrag. Här är de tolv kinesiska tecknen för er som inte minns:
DE TOLV KINESISKA DJURTECKNEN
Råtta, Vattenbuffel, Tiger,
Hare, Drake, Orm,
Häst, Get, Apa,
Tupp, Hund, Gris
Vad de flesta inte känner till är att kineserna även räknar månader, dagar och timmar för att bestämma tidens karaktär och tingens ordning – så beroende på en persons individuella födelsetid så kan man beräkna ett personligt horoskop. Det är dock inte mitt syfte att med denna text att gå in på detta i detalj.
TIDERÄKNING
Tideräkningen har genom tiderna alltid varit ett av de härskandes viktigaste medel att visa sin auktoritet på. Förr i tiden var det prästerskapets uppgift att hålla reda på tiden. Nuförtiden är detta anförtrott forskarsamhället. (Vad som är ”i tiden”, dvs mode och andra tidsväxlingars ”kvalitet” bestäms – eller tolkas – av modedesigners, fashionister, humanister, konstnärer, astrologer och liknande grupper.)
I alla någorlunda framgångsrika tidmätningssystem (som lämnat tecken i tiden) har solens och/eller månens positioner i förhållande till jorden använts som grund för tideräkningen.
I västerlandet använder man sedan flera tusen år en kalender baserad på jordens rotation runt solen – det s.k. ”året”.
Ska man vara noga talar vi om 3 olika ”jordår”:
- Periheliskt år – Den tid det tar för jorden att återvända till den punkt i sin bana där jorden ligger närmast solen, c:a 365,259636 dagar. (Från peri = ”nära” och helios = sol).
- Sideriskt år – Den tid det tar för jorden att återvända till samma punkt i sin bana relativt stjärnhimlen, c:a 365,256366 dagar (Från Sidus= fixstjärna).
- Tropiskt år – Den tid det tar för jorden att återvända till den punkt där jordaxeln har samma lutning mot solekliptikan, c:a 365,242199 dagar.
(Alla planeter har liknande år, exempelvis är det Uranska året cirka 84 jordår och Plutoåret ungefär 248 jordår.)
Det år vi använder i vår vardag är det tropiska året. Eftersom det tar jorden lite mer än 365 dagar för att rotera kring solen (ca 365,24) så behöver man skjuta in en skottdag då och då, cirka vart fjärde år.
I Europa användes länge den Julianska kalendern som hade fastslagits av Julius Caesar (dessförinnan använde sig romarna av en kombinerad mån/sol-kalender). Den Julianska kalendern ersattes av den Gregorianska kalendern som fastslogs av påven Gregorius XIII – denna har bättre beräkningssätt för när vilka år som är skottår. Idag använder större delen av världens befolkning denna tideräkning, även om exempelvis många muslimer, judar och kineser har andra kalendrar.
MINA INVÄNDNINGAR
Nu tycker jag vanligtvis att man ska vara lika skeptisk mot det mesta, och därför har jag kikat lite närmare på den kinesiska astrologin just med avseende på dessa välkända djurtecken.
Det kinesiska nyåret infaller vid nymånen i Vattumannens tecken. Vid denna nymåne minns man sina förfäder och smäller av fyrverkerier.
Jag kan inte finna något övertygande astronomiskt eller astrologiskt motiv för nyåret ska inträffa just här: förutom att månens faser är något som kan ses av alla, vilket är bra eftersom de flesta, även utan månkalender, kan SE när det är dags. Det blir populasens nyår när känslorna råder över firandet av människans förfäder.
Men i mina ögon är följande ännu viktigare: det finns inte något som motiverar en tolvårsperiodicitet som har sin början och sitt slut just vid denna nymåne.
MIN TEORI
Min teori är att kinesiska astrologer utgick från Jupiters position. Jupiteråret är 11,88 jordår – ganska nära 12 år. Men det är så pass mycket fel att Jupiteråret mycket snart (allting är relativt) kom i otakt med jordåret.
I gamla tiders Kina ställdes inte horoskop för vanliga dödliga, horoskopet var förbehållet kejsaren. Det som gällde för kejsarens horoskop gällde oxå för ”Mittens rike” som helhet.
Eftersom Jupiteråret inte går jämnt upp med våra år så har jag en stark känsla av att man såg lite grand mellan fingrarna vad gäller planetpositionerna, fr a för ”vanligt folk” som fick nöja sig med en standardiserad mall.
Kanske kan den konfucianska filosofin med sin underdånighet mot makten och de härskande förklara varför det kinesiska folket har låtit sig nöja med dessa generaliseringar och bagatelliseringar av tillvarons gåtor. Livsgåtor som man kanske kan komma lite närmare genom att bättre försöka förstå kosmos och sin plats i det.
Kanske är det likadant i väst, fast här är det Kristendomen som har regerat. Denna religions krav på underkastelse inför kyrkans makt och kyrkans tolkningsföreträde av alla viktiga problem har skuffat undan den seriösa astrologin till en bannlyst plats i skuggorna.
Det senaste århundradet har västerlandet ersatt kyrkans makt och dess härskande intelligentia med vetenskapen och dess företrädare. Astrologin förkastas (vilket är ok) och hånas (vilket inte är ok) eftersom astrologins natur i mycket liten utsträckning tillåter att man undersöker den med vetenskapliga metoder.
När vi pratar kinesisk astrologi, så menar jag att det är Jupiterplaceringen som är viktig och att det är mot bakgrund av den tropiska zodiaken man ska se dess betydelse.
Till exempel: 1961 befinner sig Jupiter till största delen i Stenbocken (vilket motsvarar det kinesiska ”Oxen” (eller ”Vattenbuffeln”), men mot slutet av året vandrar Jupiter in i Vattumannen (kinesiska ”Tigern”), För att senare göra en retrograd (bakåtgående) rörelse och återigen vandra in i Stenbocken. Under större delen av 62 vandrar den därefter i Vattumannen, men även i Stenbocken och i Fiskarna.
Min åsikt är att jag, eftersom jag är född med Jupiter i Vattumannen är en TIGER, inte en Vattenbuffel (Oxe) vilket schematiska och generaliserande tabeller gör gällande.
KONSEKVENSER
Vad betyder då detta? Jo, kanske att man ska kolla efter jupiters position i den tropiska zodiaken när man vill veta vilket ”kinesdjur” man är.
Det räcker inte med de schematiska och generaliserade djurkartor som publiceras utan eftertanke i veckotidningar och på websidor. Man måste använda en ordentlig planettabell, en s.k. efemerid, eller ett bra datorprogram för att ta fram sin individuella Jupiterplacering och därefter använda följande lilla tabell för att omvandla placeringen till Kinesiskt tecken genom att se Jupiterpositionen i den vänstra kolumnen i tabellen och i den högra kolumnen se sitt kinesiska tecken à la Henrik.
Jupiterposition…..Kinesiskt år
Skytten………………… Råttan
Stenbocken………….. Vattenbuffel
Vattumannen……….. Tiger
Fiskarna ………………Katten
Väduren ………………Draken
Oxen …………………..Ormen
Tvillingarna…………. Hästen
Kräftan……………….. Geten
Lejonet………………..Apan
Jungfrun…………….. Tuppen
Vågen………………… Hunden
Skorpionen………….. Gris
En liten bonus med ovanstående system är att Råttans tecken, som den kinesiska perioden börjar med, är det tecken där Jupiter traditionellt sett anses ”härska”, nämligen Skytten. Ni som inte gillar Skorpioner eller Svin lär finna nöje i att GRIS = Skorpion;-)
En vacker dag upptäckte jag att Stefan Stenudd i sin bok ”Ställ och tolka ditt horoskop”, utlagd på nätet, också kopplar samman Jupiter och den kinesiska djurkretsen.
I skrivande stund är Vattumannen stigande vid östra horisonten och i detta tecken befinner sig nu även Jupiter, Neptunus, Chiron och Drakhuvudet, samt om bara någon dag, Merkurius.
Blogge Bloggelito gör anspråk på en del andra synpunkter om olika nyår, såväl kinesiska som andra, när han redan den 8:e januari firar sitt ”Fjärde nyåret”.
18 Jan 09 Astrobiology rap – is there anybody out there?
What the stars do to life on earth is called CosmoBiology
Etiketter: astrobiologi, cosmobiologi
16 Jan 09 Jag har alltid haft rätt
Ja, som rubriken säger: jag har alltid haft rätt.
I alla fall har jag alltid haft rätt i förhållande till de rådande premisserna, jag har alltid gjort rätt val i relation till kända fakta, jag har alltid agerat korrekt i enlighet med mina referensramar.
När jag blir varse något nytt, när jag märker hur omständigheterna förändras, när nya fakta kommer i dagen, då kan jag acceptera att jag bör förändra mig och i enlighet därmed ändra min ståndpunkt och byta förhållningssätt. Självklart, tycker jag, bör jag agera i enlighet med vad jag tycker är det bästa valet.
Det enda som är konstant är förändringen. Tiderna förändras och vi med dom. The Times they are a-changing. O tempes tempora o mores. Etc.
Det talas i dessa dagar mycket om det politiska projekt som Liza Marklund igångsatte för 14 år sedan och vad detta projekt förde med sig för konsekvenser. Nu berättas det nämligen nya historier, som påstås vara ännu mer sanna, och det är många som känner att grundvalarna för deras tillvaro (eller åtminstone delar av den) vacklar och gungar under dom. Grundvalarna är väldigt olika för olika personer; några som jag sett skaka är journalister, författare, läsare, politiker och de har alla sina egna olika orsaker att bäva.
Det verkar gå bra för dom som kan förändra sig, men illa för de som envist håller kvar vid det gamla. Vi behöver alla förnyelse gång efter annan och livet söker sig alltid nya vägar – endast döden är evig.
(s)Källskyddad pudel
Politiker har ofta ganska svårt att ändra sina ståndpunkter och erkänna att det de tidigare stått för inte längre är försvarbart. Det kallas ofta ”att göra en pudel” när de väl gör det. Oavsett vad man tycker om pudlar så anser de flesta hundkännare att pudlar är några av de klyftigaste jyckarna. Att likt en bulldog bita sig fast vid något är väl ganska korkat, eller? Att likt en kamphund bara känna våldets logik och tyranni är ociviliserat.
Jag vill i all ödmjukhet påpeka att jag inte gör någon pudel – jag har alltid rätt, även när det i efterhand visar sig att jag haft ”fel”!
Kära läsare, jag rekommenderar en läsning av Richard Dawkins ”What have you changed your mind about”.
I år är det, som bekant, astronomiår och jag noterar att Pluto nu sedan en tid befinner sig nära den plats på zodiaken där solen befinner sig vid vintersolståndet.
11 Jan 09 Bin Laden som Iprenmannen
Thebe uppmanade mig att söka bloggskrivarinspiration på sidan med The Imagination Prompt Generator. Jag blev uppmanad att skriva om ”Depression”. Tror jag struntar i det faktiskt. Varför skulle jag skriva om det?
Lägger istället in den här lilla filmsnutten som jag tyckte var lite kul med sin fejkade textremsa:
Som ni vet så var jag på audition häromdagen sur Remixito !
[Via Stationsvakt]
Dagens Lindström
