{"id":166,"date":"2005-04-18T17:38:00","date_gmt":"2005-04-18T15:38:00","guid":{"rendered":"http:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/?p=3009"},"modified":"2005-04-18T17:38:00","modified_gmt":"2005-04-18T15:38:00","slug":"logisk-slutsats-ett-hjartligt-skratt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/2005\/04\/18\/logisk-slutsats-ett-hjartligt-skratt\/","title":{"rendered":"Logisk slutsats: ett hj\u00e4rtligt skratt!"},"content":{"rendered":"
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Tyst i salen, domare R\u00e4v har ordet!<\/th>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nS\u00e5ja, innan huvudf\u00f6rhandlingarna inleds, l\u00e5t mig b\u00f6rja med att f\u00f6rklara ett par grundl\u00e4ggande f\u00f6ruts\u00e4ttningar:<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nF\u00f6r det f\u00f6rsta, alla \u00e4r tvungna att kunna alla lagar. Dessutom f\u00f6ruts\u00e4ttes det att en enskild medborgare l\u00e4tt kan hantera alla eventuella undantag fr\u00e5n undantagslagarna om man bara ser till att vara p\u00e5 plats dagen innan och i tid fr\u00e5gar n\u00e5gon av de som redan \u00e4r medlemmar i klubben hur de skulle gjort i samma situation.<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nF\u00f6r det andra, det \u00e4r inte till\u00e5tet med k\u00e4nsloyttringar i r\u00e4ttssalen, om n\u00e5got s\u00e5dant upprepas m\u00e5ste jag utrymma och d\u00e5 forts\u00e4tter f\u00f6rhandlingarna inf\u00f6r lyckta d\u00f6rrar – och det vill vi v\u00e4l inte?!<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nN\u00e5v\u00e4l, vi fortskrider.<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nVaktm\u00e4stare Skata, har paragrafryttarna anl\u00e4nt \u00e4nnu?<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
Vaktm\u00e4staren<\/td>\nJa, ers n\u00e5d, de \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g in i salen i detta nu.<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nBra s\u00e5! <\/p>\n

N\u00e5, svaranden, vill ni ytterligare yttra er om era brott?\n<\/td>\n<\/tr>\n

syndig :-)<\/td>\nMen domaren, som jag sa innan, n\u00e5gon hade flyttat och \u00e4ndrat stoppskylten och snurrat p\u00e5 trafiksignalerna s\u00e5 det verkade farligt.\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nJaha, och?\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nJa, och jag kommer fr\u00e5n landsorten d\u00e4r det inte finns rondeller med 6 filer och d\u00e4r man inte k\u00f6r s\u00e5v\u00e4l till h\u00f6ger som till v\u00e4nster p\u00e5 v\u00e4grenens extremiteter – s\u00e5 jag gjorde bara en skylt f\u00f6r att varna f\u00f6r vad som kunde h\u00e4nda om man k\u00f6rde in p\u00e5 fel avtagsv\u00e4g.\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nJaha! Fanns det n\u00e5gon s\u00e5dan avtagsv\u00e4g \u00f6verhuvudtaget?\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nEeeh, jag vet inte, men jag ville bara varna f\u00f6r det.<\/p>\n
<\/div\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nNu ska du bara f\u00f6rst\u00e5 att stoppskylten \u00e4r som jag s\u00e4ger att den \u00e4r och inte som andra h\u00e4vdar och en del vill tro!\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nHur skulle jag kunna f\u00f6ruts\u00e4tta att n\u00e5gon sa att det var fel h\u00e5ll pekarna pilade, f’l\u00e5t jag menar, pilarna pekade?\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nDet finns en handbok d\u00e4r det st\u00e5r att pilarna aldrig pekar \u00e5t det h\u00e5llet.\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nDet var flera stycken pilar som …\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nDessutom, ser jag h\u00e4r att du s\u00e4ger att du gick \u00f6ver efter<\/strong> att den bl\u00e5 bilen passerat?\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nJa, jo, det st\u00e4mmer, och…\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nNu \u00e4r det s\u00e5 att den bl\u00e5 bilen kom f\u00f6rst efter den r\u00f6da<\/strong> och du sa ju att du n\u00e4stan blev p\u00e5k\u00f6rd av den r\u00f6da<\/strong>?\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nJa, eh, kanske var det den bl\u00e5a efter\u00e5t d\u00e5, jag kommer inte s\u00e5 noga ih\u00e5g –
\ndet viktiga<\/strong> \u00e4r att det var den d\u00e4r skylten fr\u00e5n b\u00f6rjan som skr\u00e4mde upp mig s\u00e5 jag blev…\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nAtt du inte g\u00e5r med v\u00e4nster eller h\u00f6ger ben f\u00f6rst det bryr vi oss faktiskt inte om,
\nmen du h\u00e4vdade tidigare i r\u00e4tten, inf\u00f6r mig sj\u00e4lv som vittne, att vi, r\u00e4ttens ledam\u00f6ter,
\ng\u00e5r med v\u00e4nster fot f\u00f6rst och det \u00e4r domstolstrots mot sj\u00e4lvaste mig det! V\u00e4ldigt straffbart!\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nDet sa jag bara f\u00f6r att det s\u00e5g roligt ut n\u00e4r stoppskylten bars in f\u00f6r att f\u00f6revisas f\u00f6r juryn – <\/p>\n

det var ju bara s\u00e5 absurt att ….\n<\/td>\n<\/tr>\n

domaren<\/td>\nH\u00e4r best\u00e4mmer Vi<\/strong> vad som \u00e4r absurt eller inte!
\nOm n\u00e5gonting \u00e4r roligt och f\u00e5r skrattas \u00e5t ankommer ocks\u00e5 p\u00e5 oss att avg\u00f6ra. <\/p>\n

En sak ska st\u00e5 fullst\u00e4ndigt klar: i min r\u00e4ttsal \u00e4r det ingen som har roligt!<\/p>\n

\nDet h\u00e4r leder inte vidare, jag tror vi redan har klargjort hela skulden i den h\u00e4r solkiga aff\u00e4ren. \u00c5klagare Orm, det \u00e4r nu er tur att f\u00f6rh\u00f6ra den skyldige, vars\u00e5god.\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nTack domar’n!\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nI f\u00f6runders\u00f6kningen uppger den svarande att det st\u00e5r ”hemsideskillen” i det fam\u00f6sa nassemejlet, st\u00e4mmer det?<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nJa.\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nMen i verkligheten stod det allts\u00e5 ”hemsidekillen” i det nassebrev ni har i er \u00e4go! Erk\u00e4nner ni det?\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nJa, men det \u00e4r samma sak, jag menade samma allts\u00e5 ”hemsideskillen” och ”hemsidekillen” \u00e4r v\u00e4l ingen stor skillnad, men jag skrev v\u00e4l fel d\u00e5. Ett stavfel.\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nTsk, tsk, tsk… Ni p\u00e5st\u00e5r det nu ja. Ni har en del kunskaper inom IT och ni vet allts\u00e5 att er ursprungliga utsaga rent logiskt \u00e4r en l\u00f6gn, eller hur?\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nOm man applicerar logik p\u00e5 verkligheten s\u00e5 blir v\u00e4rlden absurd och …\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nNej, det \u00e4r stooor skillnad, och s\u00e5dana faktiska omst\u00e4ndigheter \u00e4r avg\u00f6rande f\u00f6r detta m\u00e5l. Ni ska svara p\u00e5 mina fr\u00e5gor och inte avvika fr\u00e5n \u00e4mnet. F\u00f6rutom er l\u00f6gn s\u00e5 har ni dessutom r\u00f6jt era onda avsikter p\u00e5 flera andra s\u00e4tt!\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nJag hade inga onda avsikter.\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nDet \u00e4r faktiskt inte er sak att avg\u00f6ra. Den ursprungliga formuleringen p\u00e5st\u00e5r ni nu i efterhand \u00e4r f\u00f6ljande, jag citerar:
\n”T\u00e4nkte bara skriva att det \u00e4r bra att du h\u00e4nger ut svenska nassar… nu vet jag vad den d\u00e4r hemsidekillen g\u00e5r f\u00f6r…”. <\/p>\n

\n\u00c4r det riktigt?\n<\/td>\n<\/tr>\n

syndig :-)<\/td>\nJa, det tror jag, jag vet inte s\u00e5 noga nu – det d\u00e4r brevet har f\u00e5tt alldeles f\u00f6r stora proportioner. Jag n\u00e4mnde det bara i f\u00f6rbig\u00e5ende f\u00f6r att tydligt distansera mig fr\u00e5n den typen av politisk extremism.\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nDet s\u00e4ger ni ja, men erk\u00e4nner ni nu att ni inte citerade korrekt?\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nJa.\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nHaha! D\u00e5 var \u00e4nnu en l\u00f6gn fastslagen d\u00e5! Nu p\u00e5st\u00e5r ni att detta h\u00e4r \u00e4r den fullst\u00e4ndiga versionen?\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nJaja, s\u00e5 vitt jag vet.\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nNej, d\u00e4r har vi \u00e4nnu en l\u00f6gn! I nassemejlet st\u00e5r n\u00e4mligen \u00e4ven f\u00f6ljande mening: ”Har du en atom-feed?”\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nJas\u00e5? Ja, det kan nog st\u00e4mma, det hade jag gl\u00f6mt.\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nJag kan faktiskt triumferande h\u00e4r och nu avsl\u00f6ja att den fullst\u00e4ndiga ordalydelsen \u00e4r:
\n”T\u00e4nkte bara skriva att det \u00e4r bra att du h\u00e4nger ut svenska nassar… nu vet jag vad den d\u00e4r hemsidekillen g\u00e5r f\u00f6r…<\/p>\n

Har du en atom-feed?”\n<\/td>\n<\/tr>\n

syndig :-)<\/td>\nJa, om ni s\u00e4ger det s\u00e5 – ni verkar veta mer om det d\u00e4r mejlet \u00e4n vad jag g\u00f6r.\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nDet var s\u00e5ledes \u00e4ven en blankrad i meddelandet?\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nEftersom ni redan verkar veta, varf\u00f6r fr\u00e5gar ni d\u00e5 mig? Och vad skulle en blankrad spela f\u00f6r …\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nSvara inte med en fr\u00e5ga tack! Jag vill v\u00e4nda mig till r\u00e4ttens ledam\u00f6ter och be om att f\u00e5 fullst\u00e4ndigt klargjort i protokollet att vi, via v\u00e5ra hemliga k\u00e4llor, f\u00e5tt s\u00e4kra bevis p\u00e5 att nassemejlet \u00e4r formulerat p\u00e5 ett s\u00e4tt som logiskt betraktat i de faktiska detaljerna fullst\u00e4ndigt avviker fr\u00e5n vad den skyldige l\u00f6gnaktigt och falskeligen har uppgivit.\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nR\u00e4tten godk\u00e4nner detta som bevis nummer 17. <\/p>\n

Vaktm\u00e4starn ska nu framf\u00f6ra remissyttrandet fr\u00e5n protokollf\u00f6rar\u00e4mbetet och \u00f6ver\u00e5klagarklagaren.\n<\/td>\n<\/tr>\n

Vaktm\u00e4staren<\/td>\nProtokollf\u00f6rar\u00e4mbetet vill komma med f\u00f6ljande uttalande: det \u00e4r rimligt att antaga att svaranden medvetet dolt att det nazistiska mejlet avhandlade atom\u00e4ra hemligheter och f\u00f6rs\u00f6rjningsk\u00e4llor och d\u00e4rmed genom association indikerar att han blivit kontaktad av en terrorist och detta har sedan undanh\u00e5llits myndigheterna, trots att s\u00e4kerhetspolisens representant i sin unders\u00f6kning bad svaranden \u00f6verl\u00e4mna det fullst\u00e4ndiga materialet! Detta \u00e4r nu protokollf\u00f6rt.\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nPrecis som alla som har Internet vet, s\u00e5 finns det tydliga bevis p\u00e5 terroristiska atombomber, men vi kan inte dra slutsatsen att svaranden i detta avseende fullf\u00f6ljt sina avsikter – \u00e5 andra sidan har han inte medverkat till att bringa klarhet i extrema terroristers hemliga och mordiska planer.\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
ombudet<\/td>\nOm jag som advokatomblog f\u00f6r den anklagade f\u00e5r s\u00e4ga n\u00e5got?\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nF\u00f6r all del, advokatomblog Groda. Vars\u00e5god, men l\u00e5t mig p\u00e5minna er om att det h\u00e4r inte \u00e4r en lek. <\/p>\n

Ni \u00e4r h\u00e4rmed varnad och fler chanser f\u00e5r ni inte!\n<\/td>\n<\/tr>\n

ombudet<\/td>\nEn atom-feed<\/em> \u00e4r enligt mina begr\u00e4nsade kunskaper en datateknisk term som inte har n\u00e5gonting med atombomber att g\u00f6ra. Enligt den av Bill Clinton undertecknade ”code 431.322.12 of the Internet Privacy Act” kan inte r\u00e4tten hota n\u00e5gon internetleverant\u00f6r, eller n\u00e5gon person eller juridisk enhet f\u00f6r att de lagrar filer och inte heller \u00e5tala n\u00e5gon i f\u00f6rbindelse med detta. D\u00e4rf\u00f6r kan man inte kr\u00e4va att den svarande ska pul<\/strong>a med utl\u00e4mning av privata email, av vilket slag det \u00e4n m\u00e5nde vara, till en person som utger sig f\u00f6retr\u00e4da en myndighet som enligt flerst\u00e4mmiga, ehuru obekr\u00e4ftade uppgifter, gjort sig skyldig till \u00e5siktsregistrering.\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nDet d\u00e4r \u00e4r inte relevant f\u00f6r den skyldiges f\u00f6rsvar! Det \u00e4r bara obekr\u00e4ftade rykten och en f\u00f6rtalskampanj ig\u00e5ngsatt av ljusskygga individer som inte t\u00e5l en n\u00e4rmare granskning – annars hade de v\u00e4l varit h\u00e4r och f\u00f6rsvarat sin sak?\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nDe som ville komma k\u00f6rde ju fel pga falskskyltningen jag ville varna f\u00f6r!\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nKan domar’n be den skyldige h\u00e5lla truten eftersom jag enbart st\u00e4llde en retorisk fr\u00e5ga?\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nTystnad, jag \u00e4skar tystnad! Nu m\u00e5ste jag varna er igen! Jag ber er alla vara v\u00e4ldigt uppm\u00e4rksamma p\u00e5 att det h\u00e4r inte<\/strong> \u00e4r en politisk r\u00e4tteg\u00e5ng. <\/p>\n

Vi har via s\u00e4kra k\u00e4llor, som vi inte kan avsl\u00f6ja \u00e4r hemliga, f\u00e5tt fullst\u00e4ndiga och logiska bevis p\u00e5 att den skyldige \u00e4r fullst\u00e4ndigt avvikande. F\u00f6r det till protokollet!<\/p>\n

Har \u00e5klagaren fler fr\u00e5gor? F\u00f6rresten, \u00e5klagar’n, det d\u00e4r sista, var det ocks\u00e5 en retorisk fr\u00e5ga?\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00c5k-lagaren<\/td>\nJa, det var det nog, kanske, men strunt i det nu. <\/p>\n

Vi vill nu korsf\u00f6rh\u00f6ra vittnet.\n<\/td>\n<\/tr>\n

domaren<\/td>\nBra, jag ser fram emot ett korsf\u00f6rh\u00f6r nu.<\/p>\n

Har vaktm\u00e4star’n ordnat med kors, spik och hammare som \u00e5klagaren beg\u00e4rde?\n<\/td>\n<\/tr>\n

Vaktm\u00e4staren<\/td>\nJajamensan, kors, spik och hammare – allt \u00e4r inf\u00f6rskaffat och paragrafryttarna b\u00f6rjar bli ot\u00e5liga.\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nHar den skyldiges advokat ytterligare rappakalja att anf\u00f6ra?\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nMin advokat \u00e4r inte h\u00e4r just nu – han \u00e4r p\u00e5 toaletten och tv\u00e5r sina h\u00e4nder.<\/p>\n

Vad \u00e4r det d\u00e4r f\u00f6r spikar?\n<\/td>\n<\/tr>\n

domaren<\/td>\nHar svaranden n\u00e5got att till\u00e4gga?\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\n\u00c4r dom d\u00e4r spikarna riktiga?\n<\/td>\n<\/tr>\n
Vaktm\u00e4staren<\/td>\nJa, det kan ni tro! Trodde ni att det var n\u00e5got som Picasso matade f\u00e5glarna med? A-Ha-Ha-Ha-Skra-Krax-Ha!<\/i>\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nSk\u00e4mta inte, det passar sig inte h\u00e4r och nu.\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nNi kan inte g\u00f6ra s\u00e5 h\u00e4r utan att…<\/tr>\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nTyst nu med er!<\/p>\n

N\u00e4r det handlar om Atom-f\u00f6da kommer Rikets S\u00e4kerhet f\u00f6re!\n<\/td>\n<\/tr>\n

syndig :-)<\/td>\nInte bara f\u00f6r att….\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nTyst det r\u00e4cker nu fr\u00e5n er sida! <\/p>\n

S\u00e5vida ni inte vill erk\u00e4nna?\n<\/td>\n<\/tr>\n

syndig :-)<\/td>\nJa ja, jag erk\u00e4nner. Det var dumt av mig att anv\u00e4nda den d\u00e4r v\u00e4nda stoppskylten.\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nDet r\u00e4cker inte. Det d\u00e4r erk\u00e4nde ni redan fr\u00e5n b\u00f6rjan genom att \u00e5ngra er – l\u00e5ngt innan vare sig nassemejl eller annat visat p\u00e5 det logiskt felaktiga i era resonemang. Faktiskt erk\u00e4nde ni redan n\u00e4r ni genom att ta bort inl\u00e4gget visade att ni f\u00f6rstod att inte alla delar ert syns\u00e4tt p\u00e5 saker och ting. Och det var innan <\/i>\u00e5klagarens nassemejl.\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nJag f\u00f6rstod att inl\u00e4gget kunde missf\u00f6rst\u00e5s och att andemeningen kunde f\u00f6rbises ja. Jag uttryckte min oro f\u00f6r att saker kanske inte stod r\u00e4tt till och deklarerade en allm\u00e4n k\u00f6rriktning f\u00f6r yttrandefriheten och t\u00e4nkte att det var l\u00e4ttf\u00f6rst\u00e5eligt just f\u00f6r att jag gjorde det s\u00e5 tydligt och dessutom var det konstn\u00e4rligt.\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nKonstn\u00e4rligt bah!\n<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nR\u00e4tten deklarerar \u00f6verl\u00e4ggningen klar och l\u00e5ter vaktm\u00e4staren offentligg\u00f6ra f\u00f6ljande kung\u00f6relse:<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Vaktm\u00e4staren<\/td>\nMyndigheten l\u00e5ter i sin stora n\u00e5d svarandens flagranta \u00f6vergrepp passera och ser mellan fingrarna med dessa potentiellt samh\u00e4llsfarliga verksamheter enbart f\u00f6r att visa sin stora generositet. Det \u00e4r r\u00e4ttens mening att alla som sk\u00e5dat processen inser hur r\u00e4ttr\u00e5diga vi \u00e4r i s\u00e5v\u00e4l tanke som handling och vi intygar att inte ens ett sm\u00e5leende har kommit \u00f6ver v\u00e5ra l\u00e4ppar under n\u00e5gon endaste liten fas av denna f\u00f6r m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter ytterligt pinsamma r\u00e4tteg\u00e5ng.<\/td>\n<\/tr>\n
domaren<\/td>\nD\u00e4rmed \u00e4r saken klar!\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c5k-lagaren<\/td>\nJag v\u00e4ntar med besked huruvida jag t\u00e4nker \u00f6verklaga till h\u00f6gre instans. Det gr\u00e4mer mig att jag inte fick korsf\u00f6rh\u00f6ra….\n<\/td>\n<\/tr>\n
syndig :-)<\/td>\nD\u00e4rmed tackar vi r\u00e4tten f\u00f6r deras tid och engagemang och f\u00f6rklarar att denna akt av farsen \u00e4r fullbordad.\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tyst i salen, domare R\u00e4v har ordet! S\u00e5ja, innan huvudf\u00f6rhandlingarna inleds, l\u00e5t mig b\u00f6rja med att f\u00f6rklara ett par grundl\u00e4ggande f\u00f6ruts\u00e4ttningar: F\u00f6r det f\u00f6rsta, alla \u00e4r tvungna att kunna alla lagar. Dessutom f\u00f6ruts\u00e4ttes det att en enskild medborgare l\u00e4tt kan … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}