\nUppr\u00f6rdheten \u00e4r stor p\u00e5 sina h\u00e5ll inom bloggosf\u00e4ren. Varf\u00f6r denna uppst\u00e5ndelse?<\/p>\n
Jag tycker att det kan vara skoj och nyttigt med en ny tj\u00e4nst f\u00f6r bloggare och ser fram emot att Bloggportalen.se<\/a> \u00f6ppnar sina portar den 5:e augusti. Du som bloggar kan anm\u00e4la dig redan nu. Sigge ber\u00e4ttar sj\u00e4lv p\u00e5 sin egen blogg<\/a>.<\/p>\n Trots att webbtj\u00e4nsten inte lanserats har redan flera bloggare uttryckt n\u00e5gra t\u00e4mligen best\u00e4mda uppfattningar om den. Flertalet verkar vara mestadels negativa. N\u00e5gra av dom hittar du h\u00e4r p\u00e5 Intressant.se<\/a>.<\/p>\n Sj\u00e4lv tycker jag det \u00e4r sv\u00e5rt att bed\u00f6ma en icke-publicerad webbplats p\u00e5 grundval av vad som st\u00e5r i tidningsartikeln och i Sigges egen blogg. D\u00e4remot tycker jag det \u00e4r ok att kritisera tidningsartikeln och vad som s\u00e4gs i den.<\/p>\n Enligt SvD s\u00e4ger Sigge f\u00f6ljande om att kategorisera bloggar:<\/p>\n Att s\u00e4ga att en blogg \u00e4r en dagbok \u00e4r enligt min mening fel. Visst \u00e4r en del<\/i> bloggar dagb\u00f6cker, men alla <\/i>\u00e4r det absolut inte. En s\u00e5dan slutsats kan j\u00e4mf\u00f6ras med att s\u00e4ga att alla b\u00f6cker \u00e4r dagb\u00f6cker<\/i> bara f\u00f6r att n\u00e5gra \u00e4r det.<\/p>\n F\u00f6r oss som haft privilegiet att l\u00e4sa m\u00e4ngdl\u00e4ra kan man f\u00f6rklara detta som att dagboksbloggarna \u00e4r en delm\u00e4ngd av bloggarna<\/b>. F\u00f6r att exemplifiera: p\u00e5 precis samma s\u00e4tt \u00e4r \u00f6lbloggar bara en del av bloggarna och inte samtliga.<\/p>\n Eller f\u00f6r att tala i termer av dryck: \u00d6l \u00e4r en delm\u00e4ngd av dryck eftersom all dryck inte \u00e4r \u00f6l, men all \u00f6l \u00e4r dryck.<\/p>\n \u00c5 andra sidan \u00e4r det inte alls s\u00e4kert att Sigge menar det s\u00e5 som jag tolkar det. Tidningar har en tendens att h\u00e5rdvinkla saker och ting s\u00e5 att det v\u00e4cker uppm\u00e4rksamhet. <\/p>\n (Parentetiskt vill jag p\u00e5peka att denna min sida \u00e4r inte enbart en blogg<\/u> utan \u00e4ven inneh\u00e5ller diskussionsforum, filarea, l\u00e4nksamling och fotogalleri. Renl\u00e4riga bloggpredikanter kanske s\u00e4ger att min sida inte alls<\/i> \u00e4r en blogg eftersom den inte har trackbacks, pingbacks, tjingpoffs och sliskslasks eller vad det heter.)<\/p>\n Sigge ber\u00e4ttar ocks\u00e5 att redan etablerade skribenter ska skriva artiklar om bloggar och bloggande. Inte s\u00e5 sp\u00e4nnande. De har ju redan sina kanaler. Detta mots\u00e4ger ocks\u00e5 p\u00e5 ett s\u00e4tt vad Sigge skriver p\u00e5 sin blogg:<\/p>\n Till viss del har ok\u00e4nda bloggare redan idag m\u00f6jligheter att n\u00e5 ut till nya l\u00e4sare via exempelvis de sajter Johan \u00e4ger: Nyligen.se<\/a> och Intressant.se<\/a>. <\/p>\n Sigge verkar ha sv\u00e5rt att best\u00e4mma sig f\u00f6r om han vill ha etablerade och publikdragande namn eller ist\u00e4llet vill f\u00f6ra fram ok\u00e4nda namn i offentlighetens ljus? En som sj\u00e4lvklart blir belyst \u00e4r Sigge sj\u00e4lv och det \u00e4r det v\u00e4l inget ont i? <\/p>\n Det verkligt intressanta med bloggar, enligt min mening, \u00e4r att man d\u00e4r hittar icke-etablerade kreat\u00f6rer samt texter, bilder och ljud som inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis \u00e4r godk\u00e4nda av etablissemangets makthavare.<\/b> <\/p>\n Min profetia \u00e4r att bloggportalen.se bidrar till den process som \u00e4r b\u00f6rjan till slutet f\u00f6r varje subkultur med sj\u00e4lvaktning: etablissemanget kommersialiserar, infiltrerar, avv\u00e4pnar, assimilerar och uniformerar. D\u00e4refter \u00e4r den gyllene eran f\u00f6r bloggeriet \u00f6ver, men kommer sj\u00e4lvklart att f\u00f6ljas av n\u00e5got nytt. <\/p>\n PR-mannen Researcher <\/b>skriver ocks\u00e5 om Eklunds portal att ”det blir mainstream”: Bloggportalen uppr\u00f6r<\/a>.<\/p>\n Annica Tiger (tror jag det var)<\/a> konstaterade nyktert p\u00e5 senaste bloggforum att reload <\/a>blev blog som s\u00e5 sm\u00e5ningom blir n\u00e5got annat.<\/p>\n Christer Dav\u00e9n<\/b> har en av de mest nyanserade kommentarerna jag funnit om eklunds kommande sajt: Ny blogportal p\u00e5 g\u00e5ng<\/a>. (Christer Dav\u00e9n har \u00e4ven skapat den nyskapande Blogwalk<\/a>). <\/p>\n En del bloggare skjuter in sig p\u00e5 vad de p\u00e5 otydliga grunder anser vara Sigges kunskaper och \u00e5sikter. I mina \u00f6gon \u00e4r detta ett s\u00e4tt att d\u00f6ma n\u00e5gon utifr\u00e5n andrahandsuppgifter (tidningsartikeln) och p\u00e5minner mig os\u00f6kt om n\u00e4r ett av mina inl\u00e4gg kritiserades av flera andra bloggare – utan att de l\u00e4st inl\u00e4gget.<\/p>\n Sj\u00e4lv erk\u00e4nner jag villigt att jag har fullt med sand mellan t\u00e5rna.<\/p>\n Att recensera icke-l\u00e4sta b\u00f6cker eller icke-h\u00f6rda konserter \u00e4r ett privilegium som jag inte anser mig f\u00f6rtj\u00e4na. Lika litet vill jag recensera den icke-publicerade bloggportalen.se. <\/p>\n Jag tycker hursomhelst det ska bli intressant med herr Eklunds bloggportal och v\u00e4lkomnar flera alternativ och varianter.<\/p>\n N\u00e5gra alternativ \u00e4r:<\/p>\n Uppdatering:<\/span> Jag gl\u00f6mde (hur kunde jag?) den utm\u00e4rkta Var \u00e4r du?<\/b><\/a> – en pingtj\u00e4nst f\u00f6r RSS-bloggar som visar bloggarna p\u00e5 en Sverige-karta. Finfinemang helt enkelt!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Resistance is futile, you will be assimilated. Uppr\u00f6rdheten \u00e4r stor p\u00e5 sina h\u00e5ll inom bloggosf\u00e4ren. Varf\u00f6r denna uppst\u00e5ndelse? Anledningen \u00e4r en tidningsartikel i SvD d\u00e4r det ber\u00e4ttas att ”Sigge Eklund startar bloggportal”. Jag tycker att det kan vara skoj och … Forts\u00e4tt l\u00e4sa 
Anledningen \u00e4r en tidningsartikel i SvD d\u00e4r det ber\u00e4ttas att ”Sigge Eklund startar bloggportal<\/a>”. <\/p>\n
\nObservera att illustrationen ovan bara \u00e4r en –
\nillustration.<\/i><\/center><\/p>\n
Denna sortens h\u00e4ndelser (eller pseudoh\u00e4ndelser<\/i> som en v\u00e4n till mig uttryckte det) tycker jag \u00e4r v\u00e4ldigt intressanta. Jag ser dom lite som ”sociala experiment” eller som ”practical jokes” (finns det ett bra svenskt uttryck f\u00f6r s\u00e5dana sk\u00e4mt?). Inte f\u00f6r att jag vill f\u00f6rringa n\u00e5gons goda insatser f\u00f6r den sk bloggosf\u00e4ren eller de generella f\u00f6rm\u00e5gorna hos bloggare i allm\u00e4nhet, men de k\u00e4nslor som g\u00f6r att m\u00e5nga sl\u00e5r sig in som golfare i sandbunkrar och sedan forts\u00e4tter att gr\u00e4va sig allt djupare kan v\u00e4l inte vara s\u00e5 uppbyggliga eller positiva f\u00f6r den enskilde individen? Det \u00e4r f\u00f6r fan bara ett spel – golfen allts\u00e5.. \ud83d\ude09 <\/p>\n\n