{"id":4148,"date":"2009-01-31T14:57:52","date_gmt":"2009-01-31T13:57:52","guid":{"rendered":"http:\/\/henriksundstrom.se\/?p=4148"},"modified":"2009-02-07T09:19:57","modified_gmt":"2009-02-07T08:19:57","slug":"destruktiv-rapport-ar-ett-hot-mot-demokrati-och-vetenska","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/2009\/01\/31\/destruktiv-rapport-ar-ett-hot-mot-demokrati-och-vetenska\/","title":{"rendered":"Destruktiv rapport \u00e4r ett hot mot demokrati och vetenskap"},"content":{"rendered":"

Vi vet nu att ”G\u00f6mda”-b\u00f6ckerna av Liza Marklund var ett politiskt projekt<\/a>\u00a0och inte en sann, journalistisk faktabok, vilket Marklund l\u00e4nge och envist h\u00e4vdat. Det \u00e4r riktigt illa n\u00e4r l\u00f6gner och osanningar anv\u00e4nds i syfte att genomdriva politiska f\u00f6r\u00e4ndringar eller att p\u00e5verka den allm\u00e4nna opinionen.<\/p>\n

Nu verkar det tyv\u00e4rr som att alliansregeringen anv\u00e4nder liknande metoder, vilket visades h\u00e4romveckan n\u00e4r den folkpartistiska demokratiministern Nyamko Sabuni presenterade rapporten ”Hot mot demokrati och v\u00e4rdegrund – en l\u00e4gesbild fr\u00e5n Malm\u00f6<\/a>”\u00a0tillsammans med rapportf\u00f6rfattaren Magnus Ranstorp.\u00a0<\/p>\n

Ett flertal andra forskare f\u00f6rklarade genast att rapporten\u00a0var underm\u00e5lig, bl a att den inte ens skulle godk\u00e4nts som B-uppsats och att ”ingen seri\u00f6s forskare skulle bygga en rapport p\u00e5 andrahandsk\u00e4llor<\/a>”. Forskaren Aje Carlbomm som deltagit i flera forskningsprojekt i Roseng\u00e5rd, s\u00e4ger enligt Sydsvenskan att:<\/p>\n

”Rapporten bygger mestadels p\u00e5 anekdoter och h\u00f6rs\u00e4gen och det g\u00e5r inte att dra n\u00e5gra slutsatser av den om huruvida radikaliseringen \u00f6kar eller ej”<\/p><\/blockquote>\n

Som om inte detta vore nog har nu k\u00e4llmaterialet f\u00f6rst\u00f6rts<\/a> s\u00e5 att ingen kan kontrollera om unders\u00f6kningen utf\u00f6rts p\u00e5 ett korrekt vis.\u00a0Som sk\u00e4l anges att man velat skydda anonymiteten hos uppgiftsl\u00e4mnarna, men enligt den metod<\/a> man s\u00e4ger<\/a> sig ha anv\u00e4nt, s\u00e5 ska uppgifterna redan vara anonymiserade och av den anledningen skulle materialet l\u00e4tt ha kunnat granskats av utomst\u00e5ende bed\u00f6mare utan att anonymiteten hotats. Detta st\u00e4rker s\u00e5klart misstankarna om att rapportens slutsatser saknar grund och att dess resultat \u00e4r ogiltiga samt att destruerandet har haft ett annat syfte \u00e4n det man l\u00e5ter p\u00e5skina. Hela rapporten borde d\u00e4rf\u00f6r destrueras och Magnus Ranstorp och hans medf\u00f6rfattare borde \u00e5l\u00e4ggas att betala tillbaka skattepengarna till best\u00e4llarna, regeringen, med Nyamko Sabuni i spetsen.<\/p>\n

Sydsvenskan har ett flertal artiklar om rapporten, nu senast om att ”Forskarv\u00e4rlden rasar mot s\u00f6ndertuggade k\u00e4llor<\/a>”.<\/p>\n

Skandalen sammanfattas utm\u00e4rkt i artikeln ”Hyscha inte<\/a>” av en bloggare som kallar sig ”Bulten i Bo”.<\/p>\n

Uppdatering:<\/strong>\u00a0Bengt Gustafsson, professor i astrofysik, skriver att rapportens sanningshalt knappas kan bestyrkas och att relevansen \u00e4r sv\u00e5r att bed\u00f6ma:<\/p>\n

”Rapporten kan knappast betecknas som god vetenskap. D\u00e4rmed riskerar den att st\u00e4lla till mer skada \u00e4n nytta.”<\/p><\/blockquote>\n

Hela Gustafssons artikel l\u00e4ser du p\u00e5 Newsmill: ”Roseng\u00e5rdsrapporten borde inte ha f\u00e5tt status som forskning<\/a>”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vi vet nu att ”G\u00f6mda”-b\u00f6ckerna av Liza Marklund var ett politiskt projekt\u00a0och inte en sann, journalistisk faktabok, vilket Marklund l\u00e4nge och envist h\u00e4vdat. Det \u00e4r riktigt illa n\u00e4r l\u00f6gner och osanningar anv\u00e4nds i syfte att genomdriva politiska f\u00f6r\u00e4ndringar eller att … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5,43],"tags":[54,92],"class_list":["post-4148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik","category-vetenskap","tag-dumheter","tag-skandal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4148"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4155,"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4148\/revisions\/4155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/henriksundstrom.se\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}