MC dödliga olyckor undersökta

Motorcykelolyckor med dödlig utgång.
Analys av Vägverkets djupstudiematerial 2000-2003
(pdf).


Sammanfattning kommentarer:

  • Under perioden 2000-2003 har 168 personer dödats i 160 mc-olyckor.
  • Nästan hälften omkom i singelolyckor.
  • Nästan 3 av 10 olyckor var korsningsrelaterade och i 60 % av dessa har mc-föraren bedömts kört mer än 30 km/h över skyltad hastighet.
  • 2 av 10 omkom i samband med möte eller omkörning.
  • I 9 av 10 mötesolyckor kom motorcykeln över i mötande körfält och i 8 av 10 omkörningsolyckor stod motorcykeln för omkörningen.
  • Nästan var femte omkommen motorcyklist saknade eller tappade hjälmen och av dessa var 90 % alkoholpåverkade.
  • Var femte mc-förare var påverkad av alkohol eller andra droger.
  • Antalet omkomna som fått* A-körkort minskade under perioden och är klart underrepresenterade i dödsolyckorna.
  • Ingen motorcyklist har under perioden omkommit i mitträckespåkörningar.
  • 1 av 5 omkomna mc-förare omkom under sitt första år med mc-körkort.
  • Hälften av de omkomna mc-förarna, som själva ägde mc:n, hade vid olyckstillfället ägt aktuell motorcykel i mindre än ett år och 85 % i mindre än två år.
  • I 7 % av dödsolyckorna har själva vägbanan bedömts haft brister av avgörande betydelse.
  • 4 av 10 omkomna mc-förare har bedömts kört mycket över den tillåtna hastigheten.
  • Fler än hälften av de omkomna körde Supersport.
  • Antalet omkomna på Supersport ökar.
  • 7 av 10 omkomna som tagit sitt körkort körde Supersport.
  • Nästan 9 av 10 mc-förare som bedömts kört mycket över skyltad hastighet körde Supersport.

* Härmed avses de som tog B-körkort innan 1976 och därmed fick A-körkort utan särskilt körprov.

Det här inlägget postades i Okategoriserade. Bokmärk permalänken.

0 svar på MC dödliga olyckor undersökta

  1. Faidros på vift skriver:

    Det där lät ruskigt bildat och akademiskt!

    Klart

    kool ide!

  2. Håkan Kjellerstrand skriver:

    Håller helt med Faidros.

    Dock ger

    [url=http://montana.informatics.indiana.edu/cgi-bin/fsi/fsi.cgi]Inauthentic Paper Detector[/url] följande utlåtande om

    texten:

    """
    This

  3. Henrik skriver:

    Här har jag för en gångs skull publicerat en text som åtminstone vid en

    snabbtitt kan te sig någorlunda intellektuell – så avslöjar Håkan det hela som en bluff medelst ett simpelt dataprogram!

  4. Faidros gillar gula tomtar skriver:

    Naturligvis är det ett ickeautentiskt papper!

    Det är ju en BLOGG och inte ett papper!

    Varför har du inte bloggat gula tomtar, Henrik? Vill ju läsa dina tankar om dom!

  5. Henrik skriver:

    jag har inte sett en enda gul tomte med egna ögon. Men jag och Thebe såg

    en skäggig en ogul vid triangeln som vi trodde var Faidros. För övrigt har jag kommenterat din avslöjande och inkvisitorisk

  6. Faidros i Lönneberga skriver:

    Näe, jag är i småland nu, så jag ser bara gröna

    granar, inga gula tomtar, och alla ev faidrosskådningar vid triangeln är falska!

    /faidros – utan en tomte i småland

  7. Henrik skriver:

    Jag tycker samtliga tomtar och Faidrosar borde befrias – det är vår

    (åsikt) B)

  8. Thomas O. skriver:

    Kanon! Men jag tycker det borde råda konsensus om den

    predialektiska kognitionens kontext i förhållande till Hegels kontraproduktiva reifikationsteori – ställd i kontrast mot den

    antiseptiska

  9. Henrik skriver:

    En sån här pryl kan vara behändig behövlig bejublad

    [url=http://www.prankplace.com/bsdetector.htm]Bullshit detector[/url]. En tidigare chef delade ut sådana. Jag fick ingen. Innebörden

    av det

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.