Category Archives: Politik

Diverse Konst Poesi Politik Roligt

Censurerad i lokaltidningen

Jaha då blev jag censurerad. Den organiserade religionens teokrater och tillskyndare griper starkt omkring sig i Uppland och dess makt når ända in på tidningsredaktionerna.

Jag deltar ännu en gång i Nyhetspanelen för lokaltidningen, men mitt påpekande att kristna präster genom sina övergrepp på små barn dödat Jesu ande, det tålde inte censurens granskning.

Inte nog med censuren. Tidningen förstör helt dikterna genom att ignorera strofer och radindelning, så både meter och visuell estetik är förödd. Nästan lika destruktiv behandling som den Religionen har givit Jesu ande.

Nå, här nedan är mina ocensurerade diktverk. (frågorna i  fet+kursivt är tidningens.)

Hur firar du påsk?

Jesus ande är nu död
den åts upp, som vin och bröd,
utav pedofila präster
Bara bajs är kvar som rester

Nu jag misstror allas gudar
hinduer, muslimer, judar
Firar påsken med förnuft
och med vårkänslor i luft

 

Har den långa vinterkylan fått dig att boka semesterresan redan?

Min Facebook-status: “Semester! Den ska bli SÅÅ väldigt skön!”
men sanning är att chefen, har skurit ner min lön.
Så trots den stränga vintern och en iskall lägenhet
i år jag stannar hemma och lever som asket.

 

Nästa helg är det dags att gå över till sommartid. Har du svårt att komma upp en timma tidigare?

Nu överheten tar ännu en timme av vår tid
från oss nere i basen, på livets pyramid
Den timmen kommer åter, till hösten ska vi vänta
men då vill jag, likt banken, dessutom få en ränta
Så blir det mycket enklare att tidigt stiga opp
För arbetets belöning, finns då ett litet hopp

 

Med hopp om vårkänslor 🙂

Konst Politik Roligt Video

Skandalerna rullar på inom SD

Jag hittade ett smidigt sätt att lägga egen text till den vid det här laget berömda scenen från filmen ”Der Untergang” med Bruno Ganz som Hitler. Därför gjorde jag en satir kring den senaste tidens skandaler inom Sverigedemokratiska partiet. Den blev ganska populär och har i skrivande stund nästan 5000 visningar på YouTube.

Diverse Politik Roligt

The Situation Room Photo

Har sett många olika varianter på fotot; här är min version:

Situation Room, Sony Remote Control
Miljö Politik

Kontrollera noga vad ni äter, annars ligger ni illa till

Två till tre gånger per år, det är allt. Bara 2-3 dagar av 365 dagar alltså. Det är inte ofta.

Oftare än så bör man inte äta fisk från Östersjön, Vänern och Vättern.

Fisken är nämligen giftig och innehåller bland annat dioxin. Dioxin är ett av de giftigaste ämnen som finns och lagras i din kropp i flera år.

Dioxinerna skadar framför allt barn. Giftet sprider sig från kvinnor till barn, genom modersmjölken och genom blodomloppet till foster. Kvinnor som ens planerar att någon gång i framtiden föda barn, bör enligt livsmedelsverket inte äta denna fisk mer än två-tre gånger om året.

Gamla kvinnor och män kan äta oftare, skriver livsmedelsverket, men högst en gång per vecka.

I resten av EU är den här giftiga fisken förbjuden, liksom i exempelvis Australien som bilden nedanför kommer ifrån.

Men i Sverige ska den här fisken säljas i matbutikerna. Det tycker regeringen. De litar på att Du känner till att fisken är giftig och att Du följer livsmedelsverkets rekommendationer.

Här är livsmedelsverkets rekommendationer med deras egna ord:

”Rekommendationer

Barn, både flickor och pojkar, kvinnor i barnafödande ålder, gravida och ammande rekommenderas att inte äta fisk som kan innehålla höga halter dioxin och PCB oftare än 2–3 gånger per år, och övriga bör inte äta sådan fisk oftare än en gång per vecka. Det gäller strömming, vildfångad – inte odlad – lax och öring från Östersjön, Vänern och Vättern och röding från Vättern. Den lax som säljs i affär är oftast odlad eller fångad i Atlanten eller Stilla havet.”

Enligt Wikipedia kan följande komplikationer uppstå:

”Förgiftning kan ge allvarliga hudskador (klorakne), försämrat immunförsvar, tumörer, mutationer och störningar på reproduktionssystemet. Polyklorerade dibensodioxiner lagras i kroppsfettet, och halveringstiden varierar beroende på typ av förening men kan vara mellan 7 och 20 år, t o m längre. Vid graviditet förs giftet över till fostret och senare via bröstmjölken, varför skador på foster och spädbarn är en av de allvarligare följderna; missfall är också en vanlig komplikation.”

Enligt min mening är det olyckligt att regeringen gick emot livsmedelsverket och begärde undantag från EU’s regler. Surströmmingstraditionen var aldrig hotad så vitt jag förstår – det var bara giftig fisk vi ville förbjuda, inte strömming i allmänhet.

Media Politik

Religion är särintresse

Jo, religionen är ett särintresse.

Förhoppningsvis kommer religionen att alltmer bli ett kufiskt och perifert inslag i samhället och slutligen bara finnas till beskådan på Skansen. Dit kan några kyrkor, som nu tar upp värdefull markyta i städernas centrer, flyttas – resten kan rivas.

Vi behöver inte religionen, tvärtom skulle vi klara oss mycket bättre utan den. Däremot behöver de religösa institutionerna oss, men de är bara parasiter som inte ger något tillbaka.

Låt människor utveckla respekt mot människor istället för mot påhittade sagofigurer och självutnämnda potentater som gör anspråk på att tolka övernaturliga väsen. Dra åt himlen allihop präster, prelater, imamer eller vad ni vill kalla er. Eller dra åt andra hållet. Allt är bara påhitt och fantasier.

Tack för ordet, amen.

Henrik Sundström

Ann Coulter http://en.wikipedia.org/wiki/Ann_Coulter
Ann Coulter http://en.wikipedia.org/wiki/Ann_Coulter

 

Idag ungefär kl. 16:30 skrev jag på UNT’s hemsida en kommentar på en debattartikel ”Religion är inget ­särintresse”

http://www.unt.se/debatt/religion-ar-inget-sarintresse-1308010.aspx

Kommentaren blev först godkänd, men är nu borta.

Kan jag be om att få en förklaring?

 

Uppdatering sölndag 2011-04-10:

Har ännu inte fått någon förklaring av UNT’s läsarinteraktion, men min kommentar är, åtminstone tillsvidare, åter publicerad i anslutning till artikeln.

Konst Politik

Detta är förtal av Thoralf Alfsson!

Med anledning av Kalmar tingsrätts överraskande dom häromdagen i ett förtalsmål mot en bild på Thoralf Alfsson (SvD), så har jag funderat lite kring det här med förtal.

Brottsbalken 5 kapitlet säger om ärekränkning, i 1 §:

1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.”

Jag vill med detta blogginlägg utpeka riksdagsledamoten Thoralf Alfsson såsom ”klandervärd”  i uttalat syfte att ”utsätta denne för andras missaktning”.

Thoralf hävdar nämligen att islam är värre än nazismen och att muslimer i Sverige utnyttjar religionsfriheten för att sprida budskap som är långt värre än de budskap som nazisterna spred under hitlertiden. Detta är en horribel generalisering som bör väcka varje civiliserad persons uppriktiga avsky.

Ännu mer klandervärt är Thoralf Alfssons påstående att:

Alla muslimer är inte terrorister men alla terrorister är muslimer.

Jag vill vidare uttrycka min ståndpunkt att, även de som inte finner Thoralf Alfssons uttalanden klandervärda är klandervärda och vill härmed ge uttryck för missaktning gentemot personer som hyser åsikter likt Thoralfs.

Bilden nedan är avsedd att vara förtal av Thoralf Alfsson.

Förtalsbild av Thoralf Alfsson
Förtalsbild av Thoralf Alfsson

Till yttermera visso vill jag med detta blogginlägg delge läsaren min missaktning mot Kalmar tingsrätts dom mot en satirisk bild.

OBS! Jag hävdar dock att Thoralf Alfsson, i yttrandefrihetens namn, ska få uttrycka sina åsikter, hur klandervärda de än är.

 

Konst Politik

Politisk satir, är det förbjudet?

Enligt SvD har en politiker i Östergötland dömts för förtal av den anledningen att han på sin blogg lagt ut en ”Hitlerbild” på politikern Thoralf Alfsson (sd) försedd med hitlermustasch, om jag tolkar saken rätt.

Tyvärr har jag inte sett bilden ifråga, så jag har inte skapat mig en personlig uppfattning om den.

Rätten har axlat ett tungt ansvar genom att fälla en dom kring huruvida en bild är förtal eller inte. En svår uppgift, som man enligt min mening inte skulle tagit ställning till.

Satiriska bilder har en lång tradition inom yttrandefriheten och man har historiskt sett gett bildskaparna rätt att kunna ta ut svängarna ganska ordentligt.

Då jag inte har sett bilden ifråga så utnyttjar och testar jag min konstnärliga frihet i att i min fantasi skapa en bild av den bild som jag inte sett och överföra denna fantasi till en digital skapelse.

Genom att  lägga in en satirisk bild på den bild av den bild som den östergötländske politikern är dömd för förtal för, så testar jag yttrandefriheten och gränsen för satir.

Satirisk bild, inte ämnat att vara förtal.
Satirisk bild, inte ämnad att vara förtal.

Kan man alltså i dagens Sverige dömas för tankebrott? Ja, det är min slutsats.

Det kan tilläggas att detta inte är första gången i denna bloggs historia som jag använder nazistiska attribut i satiriska inlägg. Senast jag gjorde det så fick jag massor med skäll för det.

Behöver du skälla på mig? Varsågod, avreagera dig först här. Därefter är du välkommen att kommentera, men det är inte säkert att jag väljer att publicera din kommentar  – det här är nämligen min blogg och här bestämmer jag.

Insikter Politik

Break the Silence

‎”Silence is Betrayal.” Fjärde april 1967 – ett tal av Martin Luther King, exakt ett år innan han blev mördad.
”In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.” http://www.rethinkingschools.org/special_reports/sept11/16_02/sile162.shtml

httpv://www.youtube.com/watch?v=KlM87dwYPjg

Konst Politik

Jesus Bradley Manning

Jesus Bradley Manning.

Suffers for the sinners.

IT Politik

Mejl till rixdaxledamöter om att stoppa Datalagringsdirektivet

Hejsan!

Datalagringsdirektivet, SKA det genomföras?
Det är en viktig fråga.
Inte minst viktig är frågan, HUR ska det genomföras?

Jag är tillräckligt gammal och erfaren inom IT för att ha följt
debatten om när EU:s dataskyddsdirektiv 95/46/EG skulle implementeras
i svensk lagstiftning och sedan ha bevittnat hur PUL blev svensk lag.

Minns du det?

I backspegeln ser vi resultatet. I många länder brydde man sig inte
alls särskilt mycket om EU’s direktiv (t.ex: Grekland) medans vi i
Sverige tvunget skulle genomföra varenda detalj i direktivet in
absurdum. Resultatet i Sverige blev att vi förlorade andan i
direktivet och har sedan dess fått dras med en irrelevant
lagstiftning, som väldigt lite har med verkligheten att göra och som
tydligt står i strid med god demokratisk, svensk sed, demokratiska
rättigheter och framförallt står i strid med svenska grundlagar.

Jag bönfaller dig, snälla, gör allt du kan för att vattna ur detta
förslag om att lagra data om svenska medborgares kommunikation!

Betänk att, om vi vägrar, så kan de böter EU kan utdöma bara utgöra en
bråkdel av den kostnad som datalagringsdirektivet, i nuvarande svensk
tappning, utkräver av svenska konsumenter och skattebetalare.

Snälla snälla riksdagsledamot, säg NEJ till datalagringsdirektivet och
visa att Sveriges parlamentariker tar sina väljares parti! Säg NEJ
åtminstone bara för att invänta vad EU’s egen utvärdering, som läggs
fram 23 mars, visar.

Ha det bra!

Med vänliga hälsningar

Henrik Sundström
Lärare, IT-kille, Miljöpartist, Piratpartist, ordförande i lokala
Naturskyddsföreningen och Enköpingsbo

Politik

Internationella demokratidagen idag

15 september är av FN utsedd till att vara ”International Day of Democracy”:

”The United Nations General Assembly in 2007 declared that the 15 September should be celebrated as the International Day of Democracy, stressing the continuing need to promote democratization, development and respect for human rights and fundamental freedoms.”

Ja, det låter bra, tycker jag.

Insikter Konst Politik Roligt

Nya Arbetarklassen bakom Nya Arbetarpartiet

Nya Arbetarklassen
Nya Arbetarklassen
Konst Poesi Politik Roligt

Poesi om ”tant Gredelin”

”Futuriteter” utlyste en poesitävling om ”tant Gredelin” (alias Beatrice Ask) och jag blev inspirerad:

Med justitieminister
helt utan justis,
vi sitter i klister
och allt luktar fis.

Beatrice utan heder,
utan rättvis moral,
demokratiska seder
får en grundval så skral.

Oss politiker äger
och tar oss där bak,
men pirater som väger,
tar parti för vår sak.

Definiera vår data
som fri från kontroll,
så vi människor kan prata
och spela vår roll.

I politiska valet
som kommer i höst.
På piratpartiet
vi lägger vår röst.

Poesi Politik Roligt

Ätten Bernadotte bör ända

Idag är det bröllop mellan konungariket Sveriges blivande regent och en man av folket. Jag har problem med det eftersom jag  tycker att inte något enda ämbete bör ärvas, utan istället bör tillsättas efter förtjänst, för att hedra såväl ämbetet som människan själv. Därför snickrade jag ihop en liten visa som jag hoppas kan roa och stämma till eftertanke. Och du, som vanligt är det bättre att skratta än att gråta och jag hade åtminstone roligt när jag skrev 🙂

Nu så är det bröllopstid
Allting borde vara frid.
men jag vill en visa snickra
som ej ämnad är att smickra.

Glädjen störst i livet är,
när två människor kära är.
Kärlekslyckan vinner här,
men politiskt är jag tvär.

Att ett ämbete ska gå i arv,
och att inte folk får välja,
är ju ett förbannat larv,
som är väldigt svårt att svälja.

Guld och silver, rosor röda,
gåslever och mörat kött,
bubbeldryck och viner flöda.
Skatterna gör folket trött.

Adel, borgare, elit
svassar runt och smider ränker.
Uppåt flyter alltid skit,
tur att en och annan tänker.

Tjuren Daniel sålde njuren,
nu är ädlast utav djuren.
Fångad i den gyllne buren,
blir han snart en uppnäst sur en.

Kronprinsessan på en ärt,
vickar på sin platta stjärt.
Ut ur rumpan slinker fjärt,
slickas upp av hovexpert.

Allt går upp och allt går ner,
Solen, månen, kungadömen.
Fäbodjäntan kåt nu ler,
snart hon vaknar upp ur drömmen.

Folkets egen fäbodsman,
in i Vickan tränger.
Folket reser sig som han,
samhällshinnan spränger.

Men nu ska vi vara glada,
lyssna på Carolas svada.
Prästen ska med kristna tron,
viga högadel med hjon.

Ätten Bernadotte bör ända
levat längre än en slända.
Över folk med sådan kung,
domen faller hård och tung.

Politik

Arla likställer dinosaurier och dörrvakter

Jag tycker det är lite magstarkt av Arla att så utan reservationer likställa dinosaurier och dörrvakter, som man gör på mjölkpaketet här nedan.

Arlas dörrvakt
Arlas dörrvakt

”Många tror att dinosaurierna var korkade och primitiva djur med liten hjärna och stor kropp. Oftast stämmer detta, bland annat så levde de i 170 miljoner år medan människorna bara funnits i ungefär 2 miljoner år. Men just Stegosaurus var ingen Einstein direkt. Den vägde två ton, men hade en lika liten hjärna som en katt. …”

Åtminstone föreställer jag mig att det hade hörts en del högljudda protester om andra yrkesgrupper i samhället hade beskrivits på liknande sätt.

Politik Roligt

Obama en kul kille

The President Gets Laughs at the White House Correspondents’ Dinner from White House on Vimeo.

Ganska annorlunda mot när George Bush blev grillad av Stephen Colbert för tre år sedan: Colbert vs Bush

Insikter Politik

Överbefälhaverist

Generallöjtnant Sverker Göransson blir ny överbefälhavare. Att försvarsminister Sten Tolgfors väljer att berätta om detta i sin blogg är roligt och överraskande. Undrar om hans val beror av den hårda kritik han fått utstå från gammelmedia för sin iver att förnya militären? Tidvis har det varit rena kanonader som avfyrats, där höga militärer och anonyma uppgiftslämnare levererat sprängstoff, och med fingrarna på avtryckarna (eller på tangentborden) har vi inte sällan funnit sådana vanligtvis trogna moderatpåhejare som Svenska Dagbladet et consorties. Hämnas Tolgfors genom att förneka gammelmedia detta avslöjande? Bra gjort, hursomhelst.

Personligen hoppas jag att Sverker Göransson en gång för alla drar av sig uniformen och slutar upp med sitt brutala språkbruk och börjar uppträda lite mer moget. Brist på mognad och dålig kommunikationsförmåga ser vi ju hos alla i uniform och därför hoppas jag att föredettingmilitären Jan Björklund kan få av sig politikeruniformen och därmed möjligen bete sig mindre ”ludermässigt”.

Fred
Fred
Politik Vetenskap

Frågan som inte fick ett svar

Igår chattade demokratiminister Nyamko Sabuni med tidningen Sydsvenskans läsare. Ett bra initiativ, tycker jag. Tyvärr avbröts chatten redan efter en halvtimme, utan förklaring. Halva den utlovade chatten bara försvann…

Tyvärr fick jag då inte något svar på den fråga jag ställde:

”Vad gäller ”Radikaliseringsrapporten” från FHS har du antytt att du fäster större vikt vid anonyma uppgiftslämnare än de som framträder offentligt med namn. Hur tänker du då?”

Det är verkligen olyckligt, tycker jag, att ministrar i den svenska regeringen hyser sådan liten tilltro till den naturvetenskapliga verklighetsbeskrivningen. Minister Sabuni verkar fast besluten att driva sitt politiska projekt, även om det går stick i stäv med vetenskapliga rön, och menar på fullt allvar att det är dumt om vetenskapen överskuggar hennes budskap.

Media Politik

Polisen bakom ”blattemejlen” fick 80.000 spänn och jobbet tillbaka

Jag vill minnas att en undersökning för några år sedan visade att sju av tio svenska medborgare anser att mörkhyade personer från den Afrikanska kontinenten är mindre intelligenta än mer vithyade personer från andra delar av världen. Egentligen vill jag inte alls minnas sådana dystra data eftersom det får mig att förtvivla över mänskligheten, men om undersökningens resultat stämmer med verkligheten så är min slutsats att sju av tio svenskar är puckon av värsta sort. Jag blir nästan mörkrädd när jag tänker på att jag går runt på samma gator som denna typ av drägg.

Ja, visst är den svenska rasistpöbeln en skamfläck, men det är ett också ett jäkla tjat om raser och rasism i svenska medier! De flesta av medias iscensatta debatter bara förstärker en polarisering mellan ”vi och dom”, de underblåser motsättningar mellan ”svenskar” och ”invandrare”.  Ju mer man kategoriserar människor i rasgrupper, desto mindre ser man människorna som individer: det är rasistiskt att älta att det finns raser! Det handlar, som Behrang Miri påpekar i SvT’s Debatt, om att man pekar ut folk och generaliserar problematiken på felaktiga utgångspunkter.

Den svenska polisen uppvisar gissningsvis en större andel rasister än befolkningen i gemen, bland annat för att deras utbildningsnivå i genomsnitt inte överstiger den genomsnittlige svenskens (bara två års utbildning och enbart ”högskolemässig” sådan), samt också genom att polisorganisationen sedan antiken är avläggare till fascistiska organisationer, där rasistiska åsikter är legio. Aftonbladet redovisar siffror som visar att majoriteten av dess läsare drar slutsatsen att rasismen är starkare inom polisen och bara 6 % av läsarna tror att polisen har förmåga att rensa bort denna sorts rasistiska åsikter.

Genom den senaste tidens avslöjanden blottställs nu polisens oförmåga att leva upp till sin ivrigt marknadsförda värdegrund, vilken enligt bland andra Carin Götblad, länspolismästare i Stockholm, innefattar ”alla människors lika värde”. 

”Det är ju i fikarummet som organisationens sanna värderingar kommer fram.”
–  Svenska Narkotikapolisföreningen.

Är det någon som minns de famösa ”Blattemejlen” våren 2005? Ett polisbefäl i Malmö mejlade kommunalrådet Ilmar Reepalu med flera där polisen ondgjorde sig över de demokratiskt valda politikernas agerande i frågor kring vad skattebetalarnas pengar används till. I mejlen förekom formuleringar som ”kriminelle Mohammed i Rosengård” och ”alla jävla blattar”. En försvårande omständighet i mina ögon var att polisen var i ledande position och tjänstgjorde i bland annat Rosengård.

Polisen åtalades för hets mot folkgrupp. Mannens försvarare åberopade bland annat okunskap om Offentlighetsprincipen och själv förklarade han i rätten att:

”Jag blev så jävla förbannad på ren svenska”

medans Reepalu utan tvekan hävdade att mejlet var ”rasistiskt”.

Polisen frikändes från åtalet. Tingsrätten konstaterade visserligen att innehållet i brevet var kränkande, men att polisen inte hade för avsikt att sprida det – trots att det alltså skickades till såväl kommunala tjänstemän och politiker i hög position och därmed alltså blev diarieförda. Överåklagare Sven-Erik Alhem överklagade inte, kanske av den anledningen att mannen blev uppsagd från sin tjänst.

MEN I MOTSATS TILL vad som nu hävdas i bland annat Sydsvenskan och i SvT Debatt, så  fick mannen efter en dom i Arbetsdomstolen tillbaka sin tjänst och dessutom ett skadestånd från sin arbetsgivare på 80.000 kronor. Mannen gick tillbaka till sitt jobb hos polisen den 16 april samma år, dvs 2007.

Därför låter det extremt ihåligt och innehållslöst när högste polischefen i Malmö, Ulf Sempert, enligt SvT säger:

”Vi har jobbat jättemycket med att skapa förtroende för ungdomarna, framför allt i Rosengård.”

Den frikände rasistmejl-polisen säger efter domen att ”Det känns oerhört skönt”, men hur ska allmänheten tolka domslutet? Polisen förmår inte hålla rent i den egna kåren. Med fakta på bordet är det sorgligt att konstatera att poliser med så dåligt omdöme och odemokratisk grundsyn som blattemejlförfattaren får arbeta kvar och att benämningar som ”Neger Niggersson” och ”Oskar Neger” används i polisens internutbildning utan att någon av de närvarande protesterar.

Polisen har problem med attityder
Polisen har problem med attityder

 

 

PS (Parentetiskt kan jag tillägga att, om någon, mellan skål och vägg, skulle efterfråga min åsikt så anser jag att det på ett andligt plan inte finns något ”vi och dom”; enligt mig existerar ingen konflikt i grunden,  utan den är skapad av oupplysta människors egna tillkortakommanden och deras oförmåga att förstå och hantera en för dom svårgripbar omvärld och sina egna obearbetade barndomstrauman. Det är min åsikt, men nu är det dock inte för att basunera ut min egen åsikt som jag skriver detta blogginlägg, utan enbart för att återigen upplysa om att Blattemejlens författare är i tjänst inom polisen, nu med 80.000 spänn extra på fickan.)

Politik Vetenskap

Destruktiv rapport är ett hot mot demokrati och vetenskap

Vi vet nu att ”Gömda”-böckerna av Liza Marklund var ett politiskt projekt och inte en sann, journalistisk faktabok, vilket Marklund länge och envist hävdat. Det är riktigt illa när lögner och osanningar används i syfte att genomdriva politiska förändringar eller att påverka den allmänna opinionen.

Nu verkar det tyvärr som att alliansregeringen använder liknande metoder, vilket visades häromveckan när den folkpartistiska demokratiministern Nyamko Sabuni presenterade rapporten ”Hot mot demokrati och värdegrund – en lägesbild från Malmö” tillsammans med rapportförfattaren Magnus Ranstorp. 

Ett flertal andra forskare förklarade genast att rapporten var undermålig, bl a att den inte ens skulle godkänts som B-uppsats och att ”ingen seriös forskare skulle bygga en rapport på andrahandskällor”. Forskaren Aje Carlbomm som deltagit i flera forskningsprojekt i Rosengård, säger enligt Sydsvenskan att:

”Rapporten bygger mestadels på anekdoter och hörsägen och det går inte att dra några slutsatser av den om huruvida radikaliseringen ökar eller ej”

Som om inte detta vore nog har nu källmaterialet förstörts så att ingen kan kontrollera om undersökningen utförts på ett korrekt vis. Som skäl anges att man velat skydda anonymiteten hos uppgiftslämnarna, men enligt den metod man säger sig ha använt, så ska uppgifterna redan vara anonymiserade och av den anledningen skulle materialet lätt ha kunnat granskats av utomstående bedömare utan att anonymiteten hotats. Detta stärker såklart misstankarna om att rapportens slutsatser saknar grund och att dess resultat är ogiltiga samt att destruerandet har haft ett annat syfte än det man låter påskina. Hela rapporten borde därför destrueras och Magnus Ranstorp och hans medförfattare borde åläggas att betala tillbaka skattepengarna till beställarna, regeringen, med Nyamko Sabuni i spetsen.

Sydsvenskan har ett flertal artiklar om rapporten, nu senast om att ”Forskarvärlden rasar mot söndertuggade källor”.

Skandalen sammanfattas utmärkt i artikeln ”Hyscha inte” av en bloggare som kallar sig ”Bulten i Bo”.

Uppdatering: Bengt Gustafsson, professor i astrofysik, skriver att rapportens sanningshalt knappas kan bestyrkas och att relevansen är svår att bedöma:

”Rapporten kan knappast betecknas som god vetenskap. Därmed riskerar den att ställa till mer skada än nytta.”

Hela Gustafssons artikel läser du på Newsmill: ”Rosengårdsrapporten borde inte ha fått status som forskning”.