Av de som tar medicin A så blir 80% fler bättre jämfört med de som tar medicin B.
Vad gäller biverkningar så rapporterar de som tar medicin B 56% fler sådana.
Medicin B är en relativt ny medicin och när den kom så revolutionerade den vården-märkligt nog då den är så mycket sämre än medicin A; orsaken till detta var att medicinen som användes förut var btydligt mycker sämre och hade svåra biverkningar men användes trots detta mycket flitigt.
Ett flertal rapporter visar att medicin B är starkt beroendeframkallande och kan ge våldsamma utsättningssymptom – alltså abstinensbesvär.
Medicin A har funnits så länge man vet. (I vart fall så länge jag vet…:) Sedan urminnes tider har den använts inom folkmedicinen.
Medicin A kan utvinnas ur en i Sverige vilt växande växt.
Medicin A stärker människans immunförsvar så bra att det måste undvikas vid organtransplantation eftersom kroppens förmåga att försvara sig mot främmande kroppar blir så stärkt att transplantation omöjliggörs.
Varför har då inte medicin A använts mera (och utvecklats och förfinats) – ja, varför har medicin B och andra sämre, dyrare alternativ använts överhuvudtaget??
Det finns ett gammalt knep man kan använda för att analysera komplicerade situationer som denna: se vem som tjänar pengar på förhållandet – ”look where the money goes”. När man gör detta så blir det glasklart: läkemedelsföretagen tjänar ofantliga summor på medicin B.
Visst var det Ulf Lundell som kryddade sitt brännvin med Johannesört?
