Vallgravsallvarlig eller knäppgöksgalen?

Mitt val är enkelt, i teorin. Hellre galen än knäpp

Nej, jag bara skoja,, så här är det: hellre lite knasig än alldeles för nuftig. Men, vad sjutton, det är tyvärr ofta endast i teorin som jag hellre är en ball praktiker än en torr teoretiker, för i praktiken visar det sig ofta att jag har en hjärna som vill ställa ”tillrätta”, som inte vill se slarv, oklarheter och sammanblanderier. Hur visar detta sig då? Åh, på väldigt många sätt – främst är det som mentala processer vilka jag lyckligtvis med min enorma viljestyrka vanligen mäktar kväva i sin linda, men som exempel kan nämnas att jag understundom ger mig in i en av de databastabeller som ligger till grund för den sida du just beskådar ohc rättar mina besökares stavfel och felknappningar.

Å andra sidan (det brukar finnas en sådan och jag vill gärna uppmärksamma på den) har jag en helt utflippad sida också. Den där demonen jag har i skallen (se tidigare inlägg ”Demoner”) har inte som Maxwells demon i uppgift att särskilja varma och kalla partiklar; snarare är det två sorters hjärnfunktioner som Henriks Hjärndemon skiljer åt. Vad, hjärnfunktioner? Nej, inte hjärnfunktioner, snarare de delvis olika specialiseringar som hjärnans två hjärnhalvor har. Jag är väldigt förtjust i de upptäckter som ledde till att salig Roger W. SPerry fick Nobelpris 1981 (trorjagdetvar – källkritiska läsare må korrigera mig) och om jag inte minns fel så är det i störst utsträckning och i huvudsak(!) begåvade mänskor som delar upp skallen sådär. (Det finns ett knep som gör att man utan speciell utrustning kan se vilken hjärnhalva en person använder, men detta knep avslöjar jag inte här; skälet till detta är att jag bara vill retas lite och, som Blaise PAscal sa, allting kan inte avslöjas för vem som helst.)

I de fall som min undervisning sträcker sig över mer än en för- eller eftermiddag, vilket de oftast gör, så brukar jag på ett mycket tidigt stadium stoppa in några minuters övningar för att sätta igång hjärnan och tankeprocesserna hos eleverna, men även hos mig själv. ÖVningar som har fått en del elever att kalla mig ”elefantmannen” eller att fråga, allvarligt, om det är dolda kameran de är utsatta för. För det mesta, ja alltid faktiskt, har alla roligt och skrattar högt och bara med detta är otroligt mycket vunnet – och till på köpet får vi våra hjärnor lite extra syresatta!

Övningarna är lite fysiska och inbegriper lite lätt gymnastik och yogaövningar, men jag inleder alltid med en teoretisk grund, nämligen detta om de två hjärnhalvornas delvis olika specialisering och i denna del använder jag såväl ord, röstläge, text, ritar med olika färger och mitt kroppspråk för att förmedla mitt budskap om att samtliga sinnen kan vara viktiga för att vi ska tillgodogöra oss information och att vilka sinnen som är viktigast varierar med olika individer. Kvinnor brukar bli särskilt förtjusta när jag berättar att corpus callosum, dvs den s.k. hjärnbalken som förbinder vänster och höger hjärnhalva, hos kvinnor normalt sett består av väldigt många fler miljarder nervceller än hos mannen och därför antas att kommunikationen mellan hjärnhalvorna är mer intenSIV hos kvinnor än hos män. (Kommer i skrivande stund på att en kommunikation mellan två kvinnliga hjärnor ofta är mer intensiv än den mellan två män – men det är såklart kvaliteten som är det avgörande (f*n liite grand får jag väl försvara det otäcka könet?).) Den här sortens övningar är kul och himla bra att kontrastera mot det vanliga ämnet: IT-teknik. Och om inte annat så är det roliga ett tillräckligt skäl för att göra dom!

Vad var det nu jag tänkte förmedla med det här inlägget då? Himmel o pannkaka det har jag glömt!

PS Jag läste en jättebra bok om mnemologi, dvs minneskonst, som jag gärna skulle rekommendera, men jag har banne mig glömt vad den hette.

[Filed under egocentrical nonsense]

Det här inlägget postades i Okategoriserade. Bokmärk permalänken.

0 svar på Vallgravsallvarlig eller knäppgöksgalen?

  1. Thebe skriver:

    Schack är ett trevligt spel, men spela med döden får anses väl dystert.

    Men man vet ju aldrig hur länge man lever, lika bra att inse det, även om [b]det[/b] är deprimerande att det inte finns någr

  2. Henrik skriver:

    Det är möjligt att du beter dig alltför bubbligt 🙂 Jag måste gissa vad

    blubblighet innebär! *S* En chansning är att man lixom "bubblar av skratt" och isåfall så kan jag säga att det är

  3. Thebe skriver:

    Först måste jag säga, att eftersom jag just upptäckt din blogg måste jag

    kommentera "ifatt". Det var en usel ursäkt för all kommentarsnerlusning, men i alla fall :)!

    [b]Bubbel[/b]. I

  4. Henrik skriver:

    Jag gilllar ditt [b]Bubbel[/b]! 🙂 (Faktiskt så bra att jag fick en tår i

    ögat) [b]Bubbel[/b] låter delvis för mig så som jag personligen definierar intelligens: "förmåga att vara lycklig&quo

  5. Thebe skriver:

    Jaaa, det är ju [b]exakt[/b] det som är kärnan i [b]Bubbel[/b]. Otroligt!

    Du fattade det! 🙂 (alltså jag tvivlar inte på din mentala kapacitet, snarare på min förmåga att inte framstå som en galni

  6. Henrik skriver:

    🙂 hehehe ja bubbel känns som en kär gammal vän redan! F ö gillar jag

    galenskaper – även om många galningar är bäst på avstånd – betryggande sådant 🙂 Om jag får spåna lite så går de häringa ickel

  7. Thebe skriver:

    :D. Absolut! Synnerligen väl beskrivet kaos får man säga ;).

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.