Inspirerad av ordtrollaren Hakkes enastående verserande försöker jag mig på en limerick om Limerick:
En glad poet från Limerick
skrev vers i diktformen limerick
Differensen total
är gemen och Versal
Skönja skillnaden kräver en kritisk blick
Undrar om den uppfyller limerick-kriterierna?
Stephen Dubner har nått stor framgång med sin bästsäljande bok Freakonomics. Jag har sett många bloggar som refererat till den och tyckte det var roligt att hitta en intervju med honom på Godaddy.
Jag har helt fräckt redigerat bort reklam och annat bs så:
här är radiointervju med Stephen Dubner
From a GoDaddy InternetRadio Live Transmit.
Det har varit snack inte bara med ord utan på sistone även om ord. Exempelvis aktualiserades sajten Om ett ord häromdagen på teve och jag själv fick några mejl om det. En kul sajt som vårdar den blomstrande vackra svenskan.
Detta inlägg vill inte berätta om ett existerande ord utan, i motsats till ovanstående sajt, istället lansera ett helt nytt:
OMNIVALENS!
Omni = Allt
Valens = överensstämmighet
Omnivalens vs Ambivalens
Omnivalens har vissa likheter med ordet ambivalens. Ambi = dubbel och valens = överensstämmighet. Ambivalens betyder alltså dubbelgiltighet. Omnivalens betyder då allgiltighet.
Polysofisk produktivitet
Den tvåsidighet som finns i ambivalens är dock flerfaldigad i omnivalens eftersom däri finns multihågsamheter som tillsammans skapar en positiv bakgrund till polysofiska och produktiva beslut.
Från strid till samexistens
Den mångfasetterade beteckningen omnivalent visar att ett flertal aspekter av verkligheten har begrundats och att flera giltiga förklaringsmodeller för ett visst förhållande har förefunnits och att man trots detta inte har tappat vare sig tråd, riktning, geist eller tro, hopp och kärlek utan med sprudlande entusiasm låter sig omfattas av även motstridiga impulser. Från motstridighet mellan två oförenligheter till en multifunktionell samexistens.
Allomfattande begriplighet
Man kan säga att med omnivalens har man studerat ett fenomen utifrån ett flertal infallsvinklar och utgångspunkter varvid alla sinnen har varit öppna och samtliga de funktioner varmed hjärnan kan uppfatta och bearbeta omvärlden, i vänster såväl som i höger hjärnhalva, har använts i sina extremer.
Åsna eller inte?
Den stora skillnaden mellan omnivalent och ambivalent är att det senare benämner de fall där enbart två alternativ finns. Detta har innebörden att den ambivalente personen känner sig som en åsna mellan två hötappar: ur förmåga att välja endera av de inbördes motstridiga impulserna. I kontrast till de åsnor som fastnar i sådana dilemman så kan en omnivalent åsna betrakta sig själv utifrån och med vidgat perspektiv nå fram till en större klarhet och insikt. Kanske att mumsa upp bägge hötapparna!?!
Från hinder till möjlighet
Med ordet omnivalent vill vi undvika de negativa konnotationer som sammanhänger med det tveksamma och vankelmodiga ordet ambivalent. Istället för tvehågsamheten som förknippas med ambivalent så vill vi glada i hågen föra fram de många möjligheter som ryms i omnivalent.
Från tvek till beslut
Omnivalens erbjuder en möjlighet att acceptera att många möjligheter finns men även att understundom enkom ett måste väljas och då kan man göra det utan alltför stora betänkligheter eftersom man vet att det är Rätt ur åtminstone ett synsätt.
Från långbänk till lycka!
Att ta ett snabbt beslut är nämligen ofta viktigare än att det är ett korrekt beslut och ett tidigt taget beslut kan ofta enklare ändras, och snabbare, än närsom ett beslut dras i långbänk och aldrig slutgiltigt fastställs. (Jämför med den parodiska kärnkraftsomröstningen.)
Välsignade och älskade Merkurius och Venus
Astrolingvistisk historisk forskning visar att ordet omnivalens gjorde sin debut i Sverige via mailsystemet på ”En sida av mig” i synkron förbindelse med den vackra konjunktionen mellan Merkurius och Venus, någon av de första dagarna i början av juli år 2005.
Nedan ser du ett tiotal kommenterade bilder.
Vid parkeringen stod några vikingar
och slaktade ett nedlagt byte.
Er ciceron besteg en runsten.
Lustiga skor på den
tomteliknande vikingen!
– Förresten var det märkligt så mycket kläder de flesta vikingarna vi såg hade på sig. Trots den stekande solen så behöll många sina skinnmössor, ringbrynjor, vargskinn och allt på.
Jag undrar om man inte för tusen år sen föredrog att ta av sig de svettiga och bylsiga paltorna för att svalka sig lite bättre. Jag hamnade vid ett tillfälle i ett trångt utrymme med en gammal kristen missionär och det föranledde mig att hålla andan en stund.
Jag och mitt sällskap var nedrans glada att vi inte hade någon image att vårda utan kunde traska ner till stranden och bada lite.
En vikingakrigares utrustning.
Imponerande och fascinerande.
En av handelsgatorna i vikingabyn.
Full fart i den tuffa matchen!
Flera glada skåningar, både i publiken och på planen, kände sig manade och instämde skrattande i mina hurrarop!
Matchen slutade 3-2 till danskjävlarna.
Följande skandal har vi hört om tidigare:
Svensk säkerhetstjänst griper två personer som enligt amerikansk uppgift är ”terroristmisstänkta”. Hemliga agenter från USA anländer i hemligt flygplan till svenskt luftrum och landar och tar befälet på svensk flygplats.
Inför handfallna svenska säkerhetspoliser förnedrar, drogar och bortför de amerikanska agenterna de misstänkta personerna till Egypten där de enligt uppgift utsätts för tortyr. Efter rättegång friges en av dom medan den ene döms till 25 års fängelse för terrorism, ett straff som senare sänks till 15 år.
Läs mer om ovanstående hos Dennis Josefsson (Sänd mina rötter regn), mänskliga rättigheter/tortyr.
Jag undrar var svenskt rättsäkerhetstänkande befinner sig. På ett kraftigt lutande plan misstänker jag.
Även Italien har sin lilla skandal om CIA’s ”outsourcing torture”. Efter att vice ordföranden i italiens juridiska utskott, Paolo Cento från ”de Gröna”, krävt en förklaring från Berlusconi-regimens ministrar har nu en domare i Milano utfärdat en arresteringsorder på 13 amerikanska CIA-agenter.
De 13 agenterna deltog i en CIA-operation på italiensk mark där man lurade och bedrog Italiens egna antiterroristpolis.
Den milanesiske imamen Hassan Mustafa Osama Nasr/Abu Omar, som beviljats asyl i Italien, misstänktes av såväl USA som Italien för kontakter med terrorism, ”links to terrorism”.
Efter att CIA lurat och kollrat bort den italienska säkerhetspolisens egen övervakning grep USA imamen på öppen gata i Milano och förde bort honom till Egypten där han enligt vissa källor utsattes för elektriska chocker i förhör.
I Italien ifrågasätts nu huruvida USA kränkt den nationella suveräniteten. Paolo Cento:
Säkerhetstjänsten överväger också i vilken mån de bör fortsätta samarbetet:
När Italiens antiterrorist-polis frågade CIA om de visste vart imamen tagit vägen fick de höra lögnen att imamen flytt undan polisen till Bosnien.
Nu säger italienska höga tjänstemän:
Domaren som leder förundersökningen säger om bortförandet att:
Kanske kommer Italien, ett land många i Sverige förknippar med politisk korruption, lyckas att bättre komma till rätta med skandalen. I Sverige har det mesta sopats under mattan och enligt svensk tradition har ingen ställts till ansvar för de flagranta brotten mot mänskliga rättigheter som begåtts.
Citat från The Independent.
[Via One Good Move]
World Tribunal on Iraq, har nu kommit med en preliminär deklaration efter mötet i Istanbul 24-26 juli.
Några av tribunalens slutsatser:
5. The Anglo-American occupation of Iraq of the last 27 months has led to the destruction and devastation of the Iraqi state and society. Law and order have broken down completely, resulting in a pervasive lack of human security; the physical infrastructure is in shambles; the health care delivery system is a mess; the education system has ceased to function; there is massive environmental and ecological devastation; and, the cultural and archeological heritage of the Iraqi people has been desecrated.
BBC har en intressant omröstning med syfte att utse den som besökarna anser vara världens bäste filosof genom tiderna. Där finns ett tjugotal att välja på och för att underlätta ditt val kan du lyssna på skäl till varför en filosof är bättre än andra och läsa kortare beskrivningar av personerna och deras idéer.
För närvarande leder Karl Marx omröstningen, enligt The Times. Francis Wheen, som skrivit en biografi över den tyskfödde tänkaren, förklarar Marx’ popularitet:
Det finns förstås kritiker till att en marxist toppar listan. En av dom, Lisa Jardine, säger i The Times:
Näst sist i omröstningen ligger en av mina alla tiders favoriter Epicurus, vars namn lever kvar i benämningen Epikuré. Snacka om att vara missförstådd!
Materialet kommer från BBC radio 4 så ljudet är bra och kvaliteten överlag, som man förväntar sig av BBC online, utmärkt.
Turning Torso (bilden) är inget svartbygge, väl?
Jo, jag tror det och att detta avslöjades för något år sedan.
HSB’s styrelse glömde att berätta för medlemmarna att det i tillägg till den spektakulära skyskrapan behövs ett ”servicehus” där luftkonditionering, vatten, värme, garage, vaktmästeri, renhållning, avlopp osv ska inrymmas. Den lilla tillbyggnaden adderade några hundra miljoner till slutnotan.
Hur kan man glömma något sådant? Elaka tungor säger att styrelsen ville kunna presentera en lägre totalkostnad för bygget och därmed lättare få medlemmarna med sig – vilket inte alls låter otroligt.
Svartbygge då? Japp, styrelsen lyckades glömma att söka bygglov för den lilla ”Friggeboden”, så rent formellt är det ett svartbygge. Rent formellt, men självklart inte i praktiken, eftersom ju dyrare svartbygge du smäller ihop desto mer sannolikt att du inte får några efterräkningar i form av vite och är bygget riktigt stort och fint så kan man lugnt räkna med att hela alltet får stå kvar med myndigheternas välsignelse. Jämför med Persbrandt och Bonnevie som måste riva sitt svartbygge.
)
Turning torso är omtalad för mycket, med rätta tycker jag som personligen diggar den ganska så ordentligt! Men jag har kanske aldrig sett något så otroligt fult som tillbyggnaden. Den är dessutom GIGANTISK! Du ser en del av den på bilden. Min cykel står i förgrunden vid den gula pilen som en jämförelse.
(Klicka på bilden för en större version 380X520)
Ena sidan av bygget har, som du ser på bilden, en jättelik stor grå vägg som ser ut som en mur. Ingenting man har lust att vila ögonen på precis. Jag beklagar verkligen de stackare som köpt dyra hus i närheten och nu får denna anskrämliga utsikt. Jag skäms över Malmö och att människor kan skapa sådan enorm fulhet.
Ja, nu är det ju inte riktigt klart ännu, men jag hoppas att några duktiga graffitimålare får fria händer – eller tar saken i egna diton.
Även jag har drabbats av spam. Den adress som tidigare låg helt öppet på denna sidan har råkat i klorna på spammare. Därför försvinner den gamla mejlen troligtvis inom kort.
Du som vill ha min nya mejladress kan använda kontaktsidan för att få den. Glöm inte att ange din egen mejladress om du vill att jag ska nå dig.
Bush in Brussels, Belgium:
”This, eh, notion, that the US is getting ready
to attack Iran is simply ridiculous.
…
Having said that, all options are on the table.”
[Via One Good Move]
Födelsedagar är roliga att fira
så jag sjunger en liten stump också:
”Ja må dom leva, ja må dom leva. Hipp Hipp Hurra!”
Här är en födelsedagstårta som kan fröjda era ögon.
Himla god var den med färska svenska smakrika jordgubbar,
fluffig grädde och mild vaniljsås.
Frank Zappa fick två söner, Dweezil och Ahmet, som nu gör en turné i Europa med faderns musik och tack o lov kommer de då till Skandinavien.
Nice whiteboard here of things you should never
say to teacher during your design critique.
)
I actually heard some of these… ehm, excuses, last week.
Doktor Glas skriver den 12:e juni, på första sidan i sin dagbok:
”Men varför skall jag jämt möta pastor Gregorius? Jag kan inte se den mannen utan att jag kommer att tänka på en anekdot jag en gång i världen hörde om Schopenhauer. Den bistre filosofen satt en kväll i ett hörn i sitt kafé, ensam som vanligt; dörren öppnas och en person med ett osympatiskt utseende stiger in. Schopenhauer betraktar honom med ett ansikte, förvridet av vämjelse och fasa, rusar upp och börjar dunka mannen i huvudet med sin käpp. Det var bara med anledning av hans utseende.”
— ur ”Doktor Glas” av Hjalmar Söderberg
Vi reagerar oftast inte lika väldigt våldsamt som ”Schopenhauer” gör i Söderbergs roman, men visst påverkas vi av en persons uppenbarelse och yttre.
Första intrycket är viktigt sägs det. Utseendet påverkar mycket och det du presenterar för omvärlden ger återkoppling för hur den reagerar på dig – vilket i sin tur påverkar dig.
Det blir en ömsesidig påverkan när vi i större eller mindre utsträckning speglar oss i varandra. Vanligen försöker vi alla i någon mån skapa förutsättning för positiv feedback.
En del blir fixerade vid sina utseenden – som verkar vara fallet med den 17-åriga arvtagerskan och hennes 18-årige pojkvän som skulle mörda hennes släktingar för att få pengar att skönhetsoperera sig.
Överdrifterna innebär ofta att vi i vår strävan att påverka vårt yttre förlorar vår integritet och individualitet samt överskrider gränserna för samhällets normer eller lagar.
Vad gör man åt sitt givna grundutseende? Och varför? Så som man naturligt ser ut, av födsel och så som livet format en, är väl det mest normala och ”ärliga”?
Vad är ett ärligt utseende? Jag vill säga att ett ärligt utseende inte är det som, utan vidare, gör att en person ser ärlig ut – istället är ett ärligt utseende det som visar hur en person ser ut inuti. En oärlig person som ser ut att vara oärlig (serietidningskarikatyren med lapp för ögat och pirathatt) har i själva verket ett ärligt utseende: ser ut som han är.
En i hjärtat ärlig person som i allmänhetens ögon har ärliga avsikter (kommer inte på något exempel) har på samma sätt som piraten ett ärligt utseende, där det yttre överensstämmer med det inre.
Däremot, den oärlige person som ”ser ärlig ut” genom att förvanska, förställa sig är ordentligt oärlig, som jag tycker. Läskigt oärlig eftersom så många tror denne skurken om ärlighet!
På liknande vis är det med den ärlige personen som i majoritetens ögon ter sig suspekt. Den som ter sig skum och oklar, den person som inte klart och tydligt redovisar enkla åsikter, avsikter och bevekelsegrunder: den personen har alltså ett ”oärligt” utseende. I själva verket kan detta vara en person som försöker reflektera och belysa den komplexa verklighet vi lever i.
Den mänskliga kulturen är full av berättelser om hur det inre inte alltid överensstämmer med det yttre. När den fula ankungen visar sig vara en svan. Eller när Quasimodo visar sig vara en känslosam hjälte med stort hjärta. Eller att Frankensteins monster först när han möter en blind gammal man också möter en annan persons uppriktiga vänlighet.
Ett modernt exempel är Shrek och prinsessan Fiona – men där tycker jag att både träsktrollet Shrek och hans gröna kvinna är mer attraktiva än de plastiga stereotyper de är i sina ”vackra” manifestationer.
När någon ser och upptäcker det fulas vackra inre, då ligger tårarna nära. Som när Elefantmannen, John Merrick, lyckas förmedla något av de tankar han bär – då grips vi av en stark sympati och ett stort medlidande.
Sympatin kommer av att vi känner igen oss i att ingen känner igen oss… Att vi kan identifiera oss med Elefantmannens svårighet: att vårt yttre inte överensstämmer med de vackra själar vi bär inom oss och att omgivningen inte förstår hur jävla fina människor vi egentligen är. ”I am a Man”, säger Elefantmannen. Inte bara är det en bön om förståelse och medömkan, det är också en vädjan om att vi som människor tillhör en fin och god och högtstående art.
Att våra yttre inte överensstämmer med våra inre. – Är det därför så många tror på en Gud? Att Jesus (eller någon annan i en ”högre” verklighet) ska se dom, höra dom och lyssna på deras hjärtan? Bort från det yttres falska förgänglighet till själens odödliga rena ljusa klara ljus?
Borde vi inte alla försöka bortse från det yttres oärlighet och istället se till de kärnor av sanning som finns under ytan? Är inte sanningen det högsta goda och annat bara grannlåt och bedrägligt utanverk? Nej, det är inget fel på det vackra och sköna, men jag tycker en del är överdrivet. Själv har jag aldrig varit särskilt intresserad av modetrender, innegrejer eller statusprylar. Jag skulle gärna säga att jag är helt oberörd men det kan jag inte göra eftersom även jag påverkas av min omgivning. Inte lever jag på en ö.
Men tänk om jag har fel i att vi människor är goda inuti och att istället det yttre är det godaste vi har? Om ondskan och elakheten och rädslan är det sanna uttrycket för människan och hennes kamp för överlevnad i en värld där det gäller att äta eller ätas?
Det tål att tänkas på. I varje fall känner jag medlidande och medömkan med de som tror att det är på det viset.
Ofta tror jag vi behöver lite skrattspeglar som i Lustiga huset för att se saker med annorlunda ögon, att öppna våra ögon för alternativa synsätt och förklaringsmodeller. Framförallt tror jag vi behöver skratta mera!
Läs gärna första avsnittet i Dr Glas dagbok här. Den kommenteras och analyseras av några glada amatörer och kanske vill du vara en av dom?
Great speech on the environment. The greatest threat to the environment is George W. Bush.
Sitter på X2000 och testar Internet och det verkar fungera bra. Kunde inte låta bli att skriva ett inlägg 🙂
Har lite grand att göra och fortsätter med det nu.
Tjingeling!
The only Zen you find on the tops of mountains
is the Zen you bring up there.
— Robert M. Pirsig
Den arbetsplats jag uppehåller mig på för tillfället har cykelställ uppradade inne på gården.
Jag har lagt märke till att platserna är numrerade… Varje enskild plats i cykelstället har ett nummer.
Det gjorde att jag kom på ett skämt som jag verkställde idag.
Jag satte upp några skyltar:
Självklart hade det varit skoj att höra vad dom sa också, men man kan inte få allt här i världen. Ni kan tro att jag och några invigda kamrater skrattade gott!
När jag cyklade hem fanns skyltarna ännu kvar. Ingen hade ens klottrat på dom 🙂
