CITAT
Bernhard Behrens (Matematisk analys del A):
En rektangel med ena sidan =0 är en urartad rektangel.
Bernhard Behrens (Matematisk analys del B):
Graviditetsfältet är ett bra exempel.
En partikel rör sig ibland snabbare och ibland hastigare.
Det vore nonsens att fråga något diskret, och det gör vi i matte del D.
Lova att ni aldrig hört det jag ska säga nu.
Det var en bra substitution, det glömde jag att säga en gång till.
Det får ni reda på väldigt samtidigt.
Den k:te [kåte] derivatan blir då…
Här är alla derivator e^x så det blir nästan tråkigt.
Det här är så fint så jag tror jag skriver det som en summa.
Nästa timme ska vi visa allt som vi inte visat tidigare.
Tänk inte på att vi skrivit upp regler. Det är bara så.
Då gör vi exempel så ni förstår den här idiotiska texten.
Jag skall bara hitta en ofarlig bokstav.
Kan ni vara lite tysta, ni stressar ihjäl mig här nere.
Det stämmer inte någonstans.
Eftersom jag gjort det igår vågar jag räkna ut det i huvudet.
Usch, vad oändlig den var!
Den uppgiften är inte bra för då måste man räkna rätt.
Om ni fuskar med koordinaterna får ni ett fint hjärta.
Leif Cardell (Linjär algebra):
Vad är det vi har gjort egentligen?
Det kan bli en icke-reell komplex vektor.
Då finns det en sats som heter……Sats 1.
Sverker Matsson (Matematisk analys del C):
Om ni blir tagna av polisen på en hastighetskontroll ska ni fråga om vilken vektor ni hade.
Den punkten är jätteyttre.
Vi får snart stalaktmiter på golvet.
Nu kan ni inte ens stava så att de ser olika ut.
Om ni inte lärde er det i lp1 så kan ni inte det nu heller.
G får inte vara =0, men det gör inget om den blir =0 oändligt många gånger.
Vad menar jag egentligen?
Finns det några lediga bokstäver egentligen?
Åtminstone halvnonsens.
Så här räknar förstås ingen vettig männinska.
Om ni får något som liknar Taylorpolynomet så är det Taylorpolynomet.
Det är bara att slänga på köttkrokar så här.
Nu när den ändå kommer ner igen så kan vi skriva vad som är listigt.
Jaha, nehe, eller vaddå?
Det var bra. Då är det ingen av oss som kan det.
Det blir väl nånting – vad vet jag?
Varför får vi detta? Det har jag sett. Nej, nu fattar jag ingenting.
Det är så många ekvationer så jag blir trött när jag ser dem.
Ska det vara minus där? Det ska det säkert.
Nu vet jag inte vad jag syftar på.
Ingen ny sensationell definition som säger att alla areor=2.
Man måste inte räkna in i minsta åttondelen.
Än så länge är vi inte dumma.
Det är så enkelt så det ser det minsta barn.
Vi räknar med kiselstenar. Ni vet kalkylos betyder kisel.
Bara det ser hyfsat ut så är det okej, för vi har väl definierat uttrycket ”hyfsat”?
Lennart Lundgren (Kretsanalys):
Ni behöver inte förstå – Jag försöker bara göra någonting.
Allt vi gör här är fel. Det gäller bara att veta hur mycket fel.
Det verkar inte vara så mycket bingo i det här läget.
Om man ser på noderna så är det väldigt attraktiva.
Jag har ingen aning om vad jag har gjort.
Knop och knep.
Göra lite induktans och lägga på golvet.
Nu kvadrerar vi hänsynslöst.
Det var någon som var bekymrad om att han räknat fel, och det var ju bra.
Vi gissar hejdlöst – Det måste vara det bästa.
Okänd vikarie (Kretsanalys):
Grönt och gult – ni vet, polkagrisfärgat.
Gunnar Elgered (Elektrisk mätteknik del A):
Man lägger upp en DC-frekvens.
Ibland är den negativ, ibland positiv och ibland tvärtom.
Det går inte att mäta med fot för fötter sväller.
Vad ska vi göra för skoj idag, eller rättare sagt: Vad ska vi göra för skoj idag?
Universalräknaren. -Det låter väldigt osexigt.
När jag väl var inne kunde jag inte sluta.
Bernhard Behrens (Matematisk analys del D):
Man blåser upp den tills den blir större och större.
Snart ska vi lösa en uppgift som inte går att lösa.
Om man vandrar runt i tre dagar har man inte gjort något arbete.
Det måste vi inte tänka på också.
Här är ännu en speciell specialyta.
Här kommer en utvikning som inte innehåller något nytt. Det enda som är nytt är det vi inte har gått igenom.
Nu ska ni få ångra att ni inte tog linalg på allvar.
Jag räknar bara mycket för att det är onödigt.
Det är åtta ytor: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Nu skall vi lösa en uppgift som är ett typtal, men alla tal är typtal.
Jag skriver C för att det ej går att skilja mellan C och L.
Ska jag räkna i huvudet eller ska jag räkna rätt?
Här är det så mycket plus så vi drar ut ett minustecken.
Ni ska inte tro mig.
Allt blev noll….. Jasså, allt blev noll?
Ja, nej, ja, ja.
Om jag är riktigt elak räknar jag ut bråkstrecket.
Det kan man nästan räkna ut i huvudet. Hur ser det ut i huvudet?
Med multiplikation menar jag två gånger fyra.
Torsdag blir inte bra, så vi flyttar fram torsdagen till tisdag.
Beviset är inte svårt för vi behöver inte bevisa något.
Oj, först nu tänker jag på vad jag skrivit.
Tänka bör man, annars gör man.
Här får man ha tungan i munnen.
Martin Cedervall (Mekanik del A)
Detta är den största missuppfattningen i världen. -Ja till och med i hela universum.
Vad är det som händer där ute? Är det revolution eller nå’t? I så fall vill jag vara med.
Jag kände att jag åstadkom mer förvirring än skada.
teknolog: Kan du skriva lite större?
MC: Nej tyvärr, det är en ärftlig sjukdom jag har.
Här kommer vi till en sak som vi inte har kommit till än och som vi kommer till senare.
Nu förflyttar vi oss till en liten tidpunkt.
Innan låtsades vi att vi inte kunde det och låtsas vi att vi kan det.
Saker vill inte röra sig för att dom är tröga. Det gäller speciellt för kor för kor är tröga djur.
En fluga och ett ånglok som rör sig med 3 km/h rör sig lika fort, men känn skillnaden!
Nu kan vi mer, då blir det svårare.
Nu får ni gå ut och kräkas om ni vill.
Här har vi en stel kropp som består av två stela barn.
Eskil Jonsson (Digitalteknik)
Den här lilla introduktionen hoppas jag visar att det hela är ganska förvirrat.
Övningsledare (Matematisk statistik)
Är ni inte intresserade av det? Bra, då delar vi det intresset.
Jag är väldigt klar över att jag är luddig nu.
Klicka här för fler underbara matematiska utsagor.
)
)
)
)
