Thebe har skrivit en del om de vetenskapliga aspekterna av städning och har även för oss läsare uppenbarat en del av tillvarons ”dammparadoxer” och hur man genom att ändra någon liten förtretlig naturkonstant enkelt borde tänka bort det man önskar skulle försvinna, i synnerhet då damm.
Thebe studerar problemet ur flera synvinklar och uppdagar häpnadsväckande samband mellan det stora och det lilla, det hävdvunna och det revolutionerande. Hennes obönhörliga logik sticker sannerligen hål på många fördumsfulla bubblor.
Låt mig citera ett kort stycke från ”Dammparadoxens lösning”: ”Och eftersom damm kan vara väldigt yttepyttigt, ungefär som i strängstorlek eller ännu mindre, oändligt smått, så borde det finnas partiklar som är oändligt stora. Men det gör det ju inte, för då skulle ju hela universum vara fullt av en enda jättestor partikel, och det är det ju inte.”
Hennes senaste inlägg inspirerade mig till följande dikt:
med rund mage skrider fram.
Graviditetens konstant
ökas ej av jungfrutant.
Kosmos’ damm vi ej ska rädas
här ska fejas här ska städas
Moderjordens damm fördämmas
Jordmodern ska inte skämmas
Faderlandets smuts förlösas
Ingen ansträngning förslösas
Samla spermiesmå partiklar
medelst medlemskapsmatriklar.
Sätt dom sedan på en rad
bereden er på bombkrevad.
En är ensam olikhet
tvåsamhet blir kärlek het.
Eggandet då exciteras
raketer skjuts och rejekteras,
Så att dammigt pollen vitt
vi till slut kan bliva kvitt.
I det svarta hålet sen
frö och ägg de blir till en.
En gång liten ska bli stor
växer till vår lillebror.
Attraktion förklarad står
och en lösning nu är vår.
Fina känslor och vi mår
mycket bättre än igår.
Intressant.se har inga skyldigheter att publicera dina
eller Bengts inlägg. Det är ett hobbyprojekt och drivs inte av Regeringen. Du har ingen rätt att bli publicerad där, det är ett
privilegi
Christer: jag vet att dessa sajter är hobbyprojekt och att det står
ägarna fritt att göra vad de finner för gott. Vad jag undrar är om Bengt verkligen är "avstängd" och vad som i så fall