Henrik Sundström

Fantastiskt fint träd i närheten av min arbetsplats.

Google Photo fixade effekterna utan att jag bett om det.

Till ansvarig utgivare för Riksnyheterna Charlotta Friborg charlotta.friborg@svt.se

Hej
Jag protesterar mot SVT:s sändning då den befäster missuppfattningar och saknar vetenskapliga perspektiv.
Min kritik gället främst det att SVT låter en reporter (Ritzén) som är solidarisk med det Status quo som håller på att ödelägga vår planet genom en klimarförändrande livsstil kommentera Sveriges nu största och mest betydelsefulla personlighets ankomst till New York. Det finns inget nyanserat eller insiktsfullt i reporterns kommentarer och ingen som bemöter Ritzéns påståenden.
Reporter Ritzén menar att resan är ett PR-jippo, men det finns ingen grund för det påståendet. Greta är personligen inbjuden av FN:s generalsekreterare till samtal om klimatet och har valt ett sätt att resa som överensstämmer med hennes övertygelse om att det inte är hållbart att flyga. Alla tillgängliga fakta stöttar denna övertygelse!
Ritzén demonstrerar ingen kunskap om det som Gretas engagemang berör, så varför inte välja en annan reporter eller låta en sakkunnig vara med som bisittare? Forskare kämpar sedan länge med att få allmänhet, inklusive reportrar, att förstå allvaret i klimatkrisen, så jag vet att många står i kö för att få utrymme i SVT och annorstädes.
Reportern kommer med okunniga, ja faktiskt bisarra, påståenden, som att ”alla famlar efter vad man ska göra”. Det är inte sant. Forskarvärlden har länge stått nästan 100% enad om att mänskligheten måste agera så snabbt som möjligt för att undvika synnerligen allvarliga klimatkonsekvenser  och Greta hänvisar ständigt till forskningen. Det finns massor att göra och att så tvivel om detta är ansvarslöst och faktiskt livsfarligt!
Det är både upprörande och väldigt ledsamt att SVT inte förmår att arrangera en sändning som kan rapportera om faktiska omständigheter utan tillåter en så här viktig händelse att solkas ner av en så inkompetent rapportering.
Valet borde vara enkelt men SVT talar inte klarspråk!

Regards/hälsningar,
Henrik Sundström

”Meditations” av Marcus Aurelius i sammanfattning av ”The Inward Turn”.

Jag gillar att fotografera fotografer, helst de som fotograferar fotografer.

Här är ett exempel från 117 Macdougal Street i New Yorks Greenwich Village, precis utanför Comedy Cellar. Är det Googlemobilen som fotograferar en Googlemobil? 😉

”He’s more of a preacher than a teacher.”

Det har uppstått en del diskussioner om ett brev som få tycks ha läst och därför publicerar jag innehållet här.

”Undertecknade skriver till dig, Regeringskansliets (RK) förvaltningschef, tillika högste tjänsteman med ansvar för arbetsgivarfrågor i RK, i egenskap av anställda tjänstemän vid RK. Vi har placeringar på olika departement i RK. Vi är opolitiska tjänstemän, ingen av oss är politiskt tillsatt.

Regeringskansliet har, enligt regeringsformen och regeringskansliets instruktion, till uppgift att bereda regeringsärenden och att i övrigt biträda regeringen och statsråden i deras verksamhet. Som tjänstemän har vi en lojalitetsplikt gentemot regeringen.

Den offentliga makten utövas, enligt regeringsformen, under lagarna. Regeringsformen slår fast människors lika värde och ger skydd mot diskriminering (förbud mot rasdiskriminering m.m.) (RF 1:1, 1:2 mm).

Staten har en allmän värdegrund. Regeringskansliet, som arbetsgivare, har också en särskild medarbetarpolicy jämte plan för lika rättigheter och möjligheter. Enligt dessa styrdokument ska RK som arbetsplats vara fri från diskriminering och ge lika möjligheter för alla medarbetare utifrån individuella förutsättningar. En arbetsplats ska skapas som bejakar olikheter, passar alla oavsett kön, könsöverskridande identitet och uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder.

Många av oss har arbetat som tjänstemän i RK under olika regeringar. Vi har som RK-anställda tjänstemän inte haft anledning att tvivla på att grundlagens bestämmelser om människors lika värde eller RK:s medarbetarpolicy gäller på vår arbetsplats.

Diskussionerna om regeringsunderlag väcker emellertid, för oss som RK-anställda, en del frågor kring framförallt Regeringskansliets värdegrund och policy inom mångfald och icke-diskriminering.

Chef för myndigheten Regeringskansliet är statsministern. Statsministern härleder sitt stöd från ett regeringsunderlag i riksdagen. Regeringsunderlaget har därmed bäring på RK:s styrning, förvaltning och verksamhet.

Som RK-anställda tjänstemän vill vi därför ställa följande frågor till dig i din egenskap av förvaltningschef för RK:

1. Kan RK som arbetsgivare garantera att nästa regering eller regeringsunderlag inte kommer att urholka RK:s värdegrund och policys inom mångfald och icke-diskriminering? Står dessa policys fast oavsett regering eller regeringsunderlag?
2. Om lojalitetsplikten gentemot regeringen och arbetsgivaren RK skulle stå i konflikt med regeringsformens bestämmelse om människors lika värde, skydd mot diskriminering eller RK:s medarbetarpolicy jämte plan för lika rättigheter och möjligheter – vad har företräde?
3. Vad innebär det för tjänstemännens möjlighet att företräda Regeringskansliet, eller Sverige i utlandet, om företrädare för regeringen och/eller partier i regeringsunderlaget menar att vissa tjänstemän med hänsyn till deras bakgrund – t.ex. judar, samer eller muslimer – inte är ”svenskar”?
4. Kan RK som arbetsgivare garantera att den psykosociala och övriga arbetsmiljön inte påverkas menligt för RK:s tjänstemän och andra medarbetare, ifall företrädare för regeringen och/eller partier i regeringsunderlaget menar att vissa RK-medarbetare, med hänsyn till deras bakgrund, inte är ”svenskar”? Vi emotser ditt snara svar på ovan frågor, brevledes eller vid ett möte.”

https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/the-paradox-of-karl-popper/